Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2022 · 1º turno · nº 700
Itagiba
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
18.224
6º de 11 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
7º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,22
Arrecadou
R$ 39 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
567,4
mediana da disputa: 450,0
Eficiência × pares
1,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
0,28% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,76.
- Gastou 0,68% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,73 mi).
Itagiba (AVANTE): 18.224 votos com R$ 32.118 declarados — R$ 1,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clarissa · UNIÃO | 1.145.413 | 17,37% | R$ 3,74 mi | R$ 3,26 | Não eleito |
| Andre Ceciliano · PT | 986.676 | 14,96% | R$ 3,52 mi | R$ 3,57 | Não eleito |
| Cabo Daciolo · PDT | 285.037 | 4,32% | R$ 610 mil | R$ 2,14 | Não eleito |
| Itagiba · AVANTE | 18.224 | 0,28% | R$ 32 mil | R$ 1,76 | Não eleito |
| Bárbara Sinedino · PSTU | 18.222 | 0,28% | R$ 7.156 | R$ 0,39 | Não eleito |
| Sued Haidar · PMB | 11.933 | 0,18% | R$ 593 mil | R$ 49,67 | Não eleito |
| Raul · UP | 7.299 | 0,11% | R$ 2.818 | R$ 0,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 11.994 | 0,49% | 6º | 65,8% |
| 2 | Niterói | 817 | 0,37% | 6º | 4,48% |
| 3 | Duque de Caxias | 511 | 0,14% | 7º | 2,80% |
| 4 | São Gonçalo | 482 | 0,14% | 7º | 2,64% |
| 5 | Nova Iguaçu | 428 | 0,14% | 8º | 2,35% |
| 6 | Petrópolis | 365 | 0,33% | 7º | 2,00% |
| 7 | São João de Meriti | 258 | 0,14% | 8º | 1,42% |
| 8 | Belford Roxo | 225 | 0,12% | 7º | 1,23% |
| 9 | Maricá | 185 | 0,23% | 7º | 1,02% |
| 10 | Campos dos Goytacazes | 177 | 0,08% | 8º | 0,97% |
| 11 | Volta Redonda | 167 | 0,14% | 8º | 0,92% |
| 12 | Nova Friburgo | 149 | 0,20% | 7º | 0,82% |
| 13 | Cabo Frio | 141 | 0,17% | 9º | 0,77% |
| 14 | Teresópolis | 137 | 0,21% | 7º | 0,75% |
| 15 | Mesquita | 120 | 0,17% | 8º | 0,66% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guapimirim: 8º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºRomário · PL8.79239,0%
- 2ºAndre Ceciliano · PT5.00122,2%
- 3ºClarissa · UNIÃO4.36919,4%
- 4ºAlessandro Molon · PSB3.12913,9%
- 5ºCabo Daciolo · PDT1.0864,82%
- 8ºItagiba · AVANTE220,10%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Guapimirim respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,10%
Na cidade
0,33%
Na região (21 cidades)
0,28%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 11.994 | 0,49% | 6º |
| Niterói | 817 | 0,37% | 6º |
| Duque de Caxias | 511 | 0,14% | 7º |
| São Gonçalo | 482 | 0,14% | 7º |
| Nova Iguaçu | 428 | 0,14% | 8º |
| São João de Meriti | 258 | 0,14% | 8º |
| Belford Roxo | 225 | 0,12% | 7º |
| Maricá | 185 | 0,23% | 7º |
| Mesquita | 120 | 0,17% | 8º |
| Nilópolis | 117 | 0,17% | 7º |
| Queimados | 103 | 0,18% | 6º |
| Itaboraí | 92 | 0,09% | 8º |
| Magé | 88 | 0,08% | 8º |
| Itaguaí | 86 | 0,17% | 7º |
| Japeri | 60 | 0,14% | 6º |
| Mangaratiba | 53 | 0,28% | 7º |
| Seropédica | 40 | 0,12% | 8º |
| Saquarema | 30 | 0,08% | 8º |
| Guapimirim | 22 | 0,10% | 8º |
| Tanguá | 20 | 0,13% | 7º |
| Paracambi | 13 | 0,06% | 7º |
A região somou 15.744 votos para o candidato (86,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PPS | 5.074 | R$ 272 mil | R$ 53,70 | Suplente |
| 2022 · Senador RJ · AVANTE | 18.224 | R$ 32 mil | R$ 1,76 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.