Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 1455
Josinaldo Sousa
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.433
91º de 211 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
146º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 20 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
84,7
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
3,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,22×
0,07% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 91º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,80.
- Gastou 1,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (53.418 a mais).
Josinaldo Sousa (PTB): 1.433 votos com R$ 16.911 declarados — R$ 11,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irmã Rute Neri · PL | 1.551 | 0,07% | R$ 114 mil | R$ 73,77 | Suplente |
| Garotinho · REPUBLICANOS | 1.544 | 0,07% | R$ 52 mil | R$ 33,69 | Suplente |
| Morgana Macena · PRTB | 1.457 | 0,07% | R$ 21 mil | R$ 14,38 | Não eleito |
| Josinaldo Sousa · PTB | 1.433 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 11,80 | Não eleito |
| Hermancita · PSB | 1.420 | 0,06% | R$ 40 mil | R$ 28,33 | Suplente |
| Ricardo Maia · PL | 1.391 | 0,06% | R$ 900 | R$ 0,65 | Suplente |
| Malba Do Povo · SOLIDARIEDADE | 1.378 | 0,06% | R$ 119 mil | R$ 86,17 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mamanguape | 1.124 | 4,92% | 3º | 78,4% |
| 2 | Rio Tinto | 56 | 0,41% | 25º | 3,91% |
| 3 | João Pessoa | 41 | 0,01% | 164º | 2,86% |
| 4 | Mataraca | 40 | 0,70% | 14º | 2,79% |
| 5 | Santa Rita | 26 | 0,04% | 88º | 1,81% |
| 6 | Capim | 24 | 0,53% | 18º | 1,67% |
| 7 | Itapororoca | 16 | 0,16% | 26º | 1,12% |
| 8 | Campina Grande | 14 | 0,01% | 137º | 0,98% |
| 9 | Baía da Traição | 12 | 0,22% | 32º | 0,84% |
| 10 | Cuité de Mamanguape | 7 | 0,14% | 32º | 0,49% |
| 11 | Alhandra | 6 | 0,05% | 61º | 0,42% |
| 12 | Curral de Cima | 6 | 0,14% | 22º | 0,42% |
| 13 | Pocinhos | 6 | 0,06% | 51º | 0,42% |
| 14 | Cabedelo | 5 | 0,01% | 136º | 0,35% |
| 15 | Jacaraú | 5 | 0,05% | 47º | 0,35% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mamanguape: 3º lugar, 4,92% dos válidos
- 1ºHugo Motta · REPUBLICANOS6.26527,4%
- 2ºRicardo Barbosa · PSB5.33523,4%
- 3ºJosinaldo Sousa · PTB1.1244,92%
- 4ºEliza · PP9524,17%
- 5ºMersinho Lucena · PP8823,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mamanguape respondeu por 78,4% da votação dele.
Entorno: região de Mamanguape - Rio Tinto
4,92%
Na cidade
1,52%
Na região (10 cidades)
0,06%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mamanguape | 1.124 | 4,92% | 3º |
| Rio Tinto | 56 | 0,41% | 25º |
| Mataraca | 40 | 0,70% | 14º |
| Capim | 24 | 0,53% | 18º |
| Itapororoca | 16 | 0,16% | 26º |
| Baía da Traição | 12 | 0,22% | 32º |
| Curral de Cima | 6 | 0,14% | 22º |
| Jacaraú | 5 | 0,05% | 47º |
| Marcação | 2 | 0,04% | 53º |
| Pedro Régis | 0 | — | — |
A região somou 1.285 votos para o candidato (89,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.