Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 5511
Célio Studart
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
205.106
3º de 350 na disputa · 4,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,40 mi
16º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 1,44 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
146,4
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
7,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,59×
4,23% dos votos nominais com 1,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 3º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,83.
- Gastou 137,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
Célio Studart (PSD): 205.106 votos com R$ 1.401.200 declarados — R$ 6,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Fernandes · PL | 229.509 | 4,56% | R$ 911 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| Júnior Mano · PL | 216.531 | 4,30% | R$ 718 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Célio Studart · PSD | 205.106 | 4,07% | R$ 1,40 mi | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Eunício · MDB | 188.289 | 3,74% | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 187.433 | 3,72% | R$ 858 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
| Guimarães Do Pt · PT | 186.136 | 3,70% | R$ 1,51 mi | R$ 8,10 | Eleito por QP |
| Luizianne Lins · PT | 182.232 | 3,62% | R$ 1,97 mi | R$ 10,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 107.542 | 7,83% | 2º | 52,4% |
| 2 | Maracanaú | 9.777 | 7,60% | 3º | 4,77% |
| 3 | Caucaia | 9.459 | 5,36% | 4º | 4,61% |
| 4 | Juazeiro do Norte | 6.755 | 4,99% | 5º | 3,29% |
| 5 | Sobral | 5.662 | 5,31% | 4º | 2,76% |
| 6 | Horizonte | 3.767 | 9,01% | 3º | 1,84% |
| 7 | Crato | 2.530 | 3,58% | 6º | 1,23% |
| 8 | Eusébio | 2.267 | 5,96% | 3º | 1,11% |
| 9 | Maranguape | 2.259 | 3,82% | 7º | 1,10% |
| 10 | Pacajus | 2.035 | 5,55% | 4º | 0,99% |
| 11 | Pacatuba | 1.955 | 4,95% | 4º | 0,95% |
| 12 | Iguatu | 1.913 | 3,71% | 6º | 0,93% |
| 13 | Camocim | 1.789 | 5,53% | 3º | 0,87% |
| 14 | Cascavel | 1.684 | 4,11% | 8º | 0,82% |
| 15 | Aquiraz | 1.556 | 3,26% | 6º | 0,76% |
| 16 | Granja | 1.526 | 5,01% | 5º | 0,74% |
| 17 | Itapipoca | 1.505 | 2,05% | 12º | 0,73% |
| 18 | Limoeiro do Norte | 1.361 | 3,94% | 6º | 0,66% |
| 19 | São Gonçalo do Amarante | 1.275 | 3,68% | 7º | 0,62% |
| 20 | Quixadá | 1.231 | 2,78% | 12º | 0,60% |
| 21 | Quixeramobim | 1.103 | 2,52% | 10º | 0,54% |
| 22 | Crateús | 1.085 | 2,53% | 12º | 0,53% |
| 23 | Morada Nova | 1.085 | 2,73% | 8º | 0,53% |
| 24 | Itaitinga | 1.039 | 4,48% | 6º | 0,51% |
| 25 | Barbalha | 997 | 2,78% | 7º | 0,49% |
| 26 | Russas | 939 | 2,17% | 13º | 0,46% |
| 27 | Ipu | 878 | 3,84% | 8º | 0,43% |
| 28 | Tianguá | 868 | 2,11% | 12º | 0,42% |
| 29 | Paracuru | 841 | 3,61% | 9º | 0,41% |
| 30 | Pentecoste | 787 | 3,20% | 8º | 0,38% |
| 31 | Brejo Santo | 696 | 2,70% | 9º | 0,34% |
| 32 | São Benedito | 688 | 2,83% | 10º | 0,34% |
| 33 | Canindé | 622 | 1,41% | 20º | 0,30% |
| 34 | Beberibe | 617 | 1,84% | 14º | 0,30% |
| 35 | Baturité | 521 | 2,56% | 9º | 0,25% |
| 36 | Jaguaribe | 517 | 2,52% | 11º | 0,25% |
| 37 | Tabuleiro do Norte | 489 | 2,65% | 9º | 0,24% |
| 38 | Icó | 445 | 1,26% | 16º | 0,22% |
| 39 | Forquilha | 441 | 3,02% | 8º | 0,22% |
| 40 | Acopiara | 440 | 1,58% | 12º | 0,21% |
| 41 | Massapê | 411 | 1,82% | 8º | 0,20% |
| 42 | Viçosa do Ceará | 402 | 1,20% | 13º | 0,20% |
| 43 | Guaraciaba do Norte | 401 | 1,76% | 11º | 0,20% |
| 44 | Aracati | 397 | 0,91% | 13º | 0,19% |
| 45 | Guaiúba | 385 | 2,48% | 11º | 0,19% |
| 46 | Aracoiaba | 384 | 2,02% | 11º | 0,19% |
| 47 | Jucás | 341 | 2,52% | 9º | 0,17% |
| 48 | Pindoretama | 334 | 2,31% | 9º | 0,16% |
| 49 | Ubajara | 333 | 2,00% | 14º | 0,16% |
| 50 | Trairi | 323 | 0,92% | 17º | 0,16% |
| 51 | Várzea Alegre | 322 | 1,40% | 14º | 0,16% |
| 52 | Jaguaruana | 319 | 1,55% | 14º | 0,16% |
| 53 | Paraipaba | 319 | 1,57% | 13º | 0,16% |
| 54 | Apuiarés | 308 | 3,28% | 8º | 0,15% |
| 55 | Redenção | 304 | 1,75% | 9º | 0,15% |
| 56 | Tauá | 302 | 0,90% | 11º | 0,15% |
| 57 | Santa Quitéria | 286 | 1,16% | 13º | 0,14% |
| 58 | Missão Velha | 279 | 1,31% | 10º | 0,14% |
| 59 | Assaré | 269 | 2,01% | 7º | 0,13% |
| 60 | Mombaça | 264 | 1,18% | 13º | 0,13% |
| 61 | Chorozinho | 262 | 1,98% | 11º | 0,13% |
| 62 | Boa Viagem | 252 | 0,82% | 11º | 0,12% |
| 63 | Jijoca de Jericoacoara | 251 | 1,89% | 7º | 0,12% |
| 64 | Itapajé | 250 | 0,84% | 20º | 0,12% |
| 65 | Quixeré | 250 | 1,85% | 9º | 0,12% |
| 66 | Jardim | 249 | 1,64% | 12º | 0,12% |
| 67 | Caririaçu | 241 | 1,32% | 15º | 0,12% |
| 68 | Varjota | 239 | 1,97% | 10º | 0,12% |
| 69 | Santana do Acaraú | 238 | 1,23% | 13º | 0,12% |
| 70 | Ibiapina | 237 | 1,82% | 9º | 0,12% |
| 71 | Campos Sales | 235 | 1,62% | 10º | 0,11% |
| 72 | Orós | 234 | 1,81% | 8º | 0,11% |
| 73 | Ocara | 230 | 1,22% | 13º | 0,11% |
| 74 | Meruoca | 228 | 2,45% | 8º | 0,11% |
| 75 | Mauriti | 223 | 0,88% | 14º | 0,11% |
| 76 | Acaraú | 216 | 0,63% | 10º | 0,11% |
| 77 | Ipueiras | 210 | 0,96% | 13º | 0,10% |
| 78 | Reriutaba | 209 | 1,79% | 7º | 0,10% |
| 79 | Graça | 208 | 2,37% | 5º | 0,10% |
| 80 | São Luís do Curu | 208 | 2,47% | 10º | 0,10% |
| 81 | Hidrolândia | 207 | 1,82% | 7º | 0,10% |
| 82 | Pacoti | 198 | 2,73% | 8º | 0,10% |
| 83 | Cruz | 186 | 1,19% | 10º | 0,09% |
| 84 | Martinópole | 186 | 2,38% | 7º | 0,09% |
| 85 | Independência | 182 | 1,16% | 13º | 0,09% |
| 86 | Mucambo | 179 | 2,07% | 6º | 0,09% |
| 87 | Carnaubal | 178 | 1,85% | 9º | 0,09% |
| 88 | Frecheirinha | 177 | 1,86% | 9º | 0,09% |
| 89 | Pedra Branca | 177 | 0,75% | 15º | 0,09% |
| 90 | Caridade | 176 | 1,33% | 16º | 0,09% |
| 91 | Cariús | 174 | 1,53% | 8º | 0,08% |
| 92 | Uruburetama | 171 | 1,26% | 12º | 0,08% |
| 93 | Barreira | 170 | 1,22% | 14º | 0,08% |
| 94 | Amontada | 167 | 0,66% | 19º | 0,08% |
| 95 | Cariré | 167 | 1,55% | 8º | 0,08% |
| 96 | Itarema | 163 | 0,70% | 15º | 0,08% |
| 97 | Barro | 161 | 1,38% | 11º | 0,08% |
| 98 | Itapiúna | 160 | 1,35% | 16º | 0,08% |
| 99 | Farias Brito | 157 | 1,23% | 11º | 0,08% |
| 100 | Bela Cruz | 156 | 1,05% | 11º | 0,08% |
| 101 | Nova Olinda | 155 | 1,66% | 8º | 0,08% |
| 102 | Alto Santo | 154 | 1,64% | 12º | 0,08% |
| 103 | Capistrano | 154 | 1,29% | 14º | 0,08% |
| 104 | Itatira | 150 | 1,10% | 9º | 0,07% |
| 105 | Novo Oriente | 149 | 0,93% | 11º | 0,07% |
| 106 | Acarape | 148 | 1,64% | 12º | 0,07% |
| 107 | Madalena | 147 | 1,35% | 16º | 0,07% |
| 108 | Umirim | 147 | 1,27% | 13º | 0,07% |
| 109 | Senador Pompeu | 144 | 0,97% | 15º | 0,07% |
| 110 | Milagres | 143 | 0,94% | 15º | 0,07% |
| 111 | Marco | 142 | 0,85% | 9º | 0,07% |
| 112 | Quixelô | 138 | 1,24% | 11º | 0,07% |
| 113 | Coreaú | 137 | 0,95% | 14º | 0,07% |
| 114 | Groaíras | 137 | 2,13% | 9º | 0,07% |
| 115 | Uruoca | 137 | 1,63% | 8º | 0,07% |
| 116 | Paramoti | 128 | 1,64% | 12º | 0,06% |
| 117 | Cedro | 126 | 0,84% | 14º | 0,06% |
| 118 | Lavras da Mangabeira | 124 | 0,72% | 17º | 0,06% |
| 119 | Morrinhos | 122 | 0,91% | 14º | 0,06% |
| 120 | Tamboril | 122 | 0,76% | 15º | 0,06% |
| 121 | Ibicuitinga | 118 | 1,27% | 10º | 0,06% |
| 122 | Irauçuba | 117 | 0,84% | 15º | 0,06% |
| 123 | Aurora | 116 | 0,99% | 15º | 0,06% |
| 124 | Saboeiro | 116 | 1,31% | 12º | 0,06% |
| 125 | General Sampaio | 114 | 1,99% | 6º | 0,06% |
| 126 | Tururu | 114 | 1,06% | 18º | 0,06% |
| 127 | Mulungu | 113 | 1,70% | 9º | 0,06% |
| 128 | Palmácia | 113 | 1,60% | 9º | 0,06% |
| 129 | Chaval | 110 | 1,42% | 6º | 0,05% |
| 130 | Icapuí | 110 | 0,83% | 15º | 0,05% |
| 131 | Alcântaras | 105 | 1,50% | 8º | 0,05% |
| 132 | Croatá | 105 | 1,01% | 9º | 0,05% |
| 133 | São João do Jaguaribe | 101 | 2,24% | 4º | 0,05% |
| 134 | Fortim | 100 | 0,82% | 10º | 0,05% |
| 135 | Banabuiú | 99 | 0,85% | 11º | 0,05% |
| 136 | Piquet Carneiro | 99 | 1,13% | 14º | 0,05% |
| 137 | Jaguaretama | 98 | 0,86% | 12º | 0,05% |
| 138 | Barroquinha | 97 | 0,91% | 7º | 0,05% |
| 139 | Porteiras | 97 | 0,94% | 9º | 0,05% |
| 140 | Guaramiranga | 96 | 2,11% | 6º | 0,05% |
| 141 | Solonópole | 95 | 0,87% | 10º | 0,05% |
| 142 | Choró | 94 | 1,06% | 10º | 0,05% |
| 143 | Nova Russas | 94 | 0,55% | 10º | 0,05% |
| 144 | Santana do Cariri | 89 | 0,87% | 13º | 0,04% |
| 145 | Aratuba | 88 | 0,98% | 11º | 0,04% |
| 146 | Miraíma | 88 | 0,97% | 12º | 0,04% |
| 147 | Pacujá | 88 | 1,96% | 4º | 0,04% |
| 148 | Jaguaribara | 85 | 1,32% | 10º | 0,04% |
| 149 | Ipaumirim | 83 | 1,20% | 12º | 0,04% |
| 150 | Tejuçuoca | 78 | 0,65% | 13º | 0,04% |
| 151 | Iracema | 76 | 0,88% | 5º | 0,04% |
| 152 | Pereiro | 70 | 0,68% | 10º | 0,03% |
| 153 | Palhano | 65 | 0,91% | 13º | 0,03% |
| 154 | Monsenhor Tabosa | 62 | 0,58% | 18º | 0,03% |
| 155 | Tarrafas | 62 | 1,17% | 8º | 0,03% |
| 156 | Aiuaba | 59 | 0,74% | 14º | 0,03% |
| 157 | Pires Ferreira | 59 | 0,91% | 6º | 0,03% |
| 158 | Milhã | 54 | 0,62% | 11º | 0,03% |
| 159 | Moraújo | 53 | 0,89% | 11º | 0,03% |
| 160 | Parambu | 52 | 0,27% | 16º | 0,03% |
| 161 | Quiterianópolis | 52 | 0,41% | 14º | 0,03% |
| 162 | Ibaretama | 51 | 0,51% | 14º | 0,02% |
| 163 | Araripe | 49 | 0,39% | 17º | 0,02% |
| 164 | Poranga | 48 | 0,67% | 16º | 0,02% |
| 165 | Salitre | 47 | 0,45% | 14º | 0,02% |
| 166 | Ipaporanga | 44 | 0,60% | 12º | 0,02% |
| 167 | Altaneira | 43 | 0,89% | 7º | 0,02% |
| 168 | Arneiroz | 38 | 0,74% | 10º | 0,02% |
| 169 | Abaiara | 37 | 0,69% | 12º | 0,02% |
| 170 | Deputado Irapuan Pinheiro | 37 | 0,64% | 9º | 0,02% |
| 171 | Itaiçaba | 37 | 0,67% | 16º | 0,02% |
| 172 | Penaforte | 37 | 0,62% | 13º | 0,02% |
| 173 | Potengi | 37 | 0,65% | 10º | 0,02% |
| 174 | Catarina | 36 | 0,56% | 12º | 0,02% |
| 175 | Catunda | 35 | 0,53% | 13º | 0,02% |
| 176 | Senador Sá | 35 | 0,70% | 8º | 0,02% |
| 177 | Jati | 33 | 0,68% | 16º | 0,02% |
| 178 | Potiretama | 31 | 0,66% | 10º | 0,02% |
| 179 | Ararendá | 30 | 0,43% | 12º | 0,01% |
| 180 | Granjeiro | 30 | 0,72% | 13º | 0,01% |
| 181 | Antonina do Norte | 27 | 0,59% | 10º | 0,01% |
| 182 | Umari | 25 | 0,54% | 14º | 0,01% |
| 183 | Baixio | 23 | 0,55% | 11º | 0,01% |
| 184 | Ereré | 17 | 0,41% | 12º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Eusébio: 3º lugar, 5,96% dos válidos
- 1ºJúnior Mano · PL10.85628,5%
- 2ºAndré Fernandes · PL3.83910,1%
- 3ºCélio Studart · PSD2.2675,96%
- 4ºLuizianne Lins · PT1.9425,10%
- 5ºRonaldo Martins · REPUBLICANOS1.6414,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Eusébio respondeu por 1,11% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
5,96%
Na cidade
6,79%
Na região (20 cidades)
4,07%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 107.542 | 7,83% | 2º |
| Maracanaú | 9.777 | 7,60% | 3º |
| Caucaia | 9.459 | 5,36% | 4º |
| Horizonte | 3.767 | 9,01% | 3º |
| Eusébio | 2.267 | 5,96% | 3º |
| Maranguape | 2.259 | 3,82% | 7º |
| Pacajus | 2.035 | 5,55% | 4º |
| Pacatuba | 1.955 | 4,95% | 4º |
| Cascavel | 1.684 | 4,11% | 8º |
| Aquiraz | 1.556 | 3,26% | 6º |
| São Gonçalo do Amarante | 1.275 | 3,68% | 7º |
| Itaitinga | 1.039 | 4,48% | 6º |
| Paracuru | 841 | 3,61% | 9º |
| Beberibe | 617 | 1,84% | 14º |
| Guaiúba | 385 | 2,48% | 11º |
| Pindoretama | 334 | 2,31% | 9º |
| Paraipaba | 319 | 1,57% | 13º |
| Chorozinho | 262 | 1,98% | 11º |
| São Luís do Curu | 208 | 2,47% | 10º |
| Palmácia | 113 | 1,60% | 9º |
A região somou 147.694 votos para o candidato (72,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,83
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,40 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PV | 208.854 | R$ 633 mil | R$ 3,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PSD | 205.106 | R$ 1,40 mi | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 122.415 | R$ 3,10 mi | R$ 25,35 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.