Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 1325
Jaime Teixeira
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
19.477
18º de 148 na disputa · 1,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 526 mil
28º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 544 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
37,0
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
1,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
1,51% dos votos nominais com 1,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 18º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,00.
- Gastou 45,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (22.296 a mais).
Jaime Teixeira (PT): 19.477 votos com R$ 525.802 declarados — R$ 27,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilton Acosta · REPUBLICANOS | 23.084 | 1,71% | R$ 643 mil | R$ 27,85 | Não eleito |
| Professor Juari · PSDB | 20.634 | 1,53% | R$ 373 mil | R$ 18,06 | Suplente |
| Gilmar Da Cruz · REPUBLICANOS | 19.479 | 1,44% | R$ 239 mil | R$ 12,25 | Não eleito |
| Jaime Teixeira · PT | 19.477 | 1,44% | R$ 526 mil | R$ 27,00 | Suplente |
| Delcídio Amaral · PTB | 18.862 | 1,39% | R$ 1,34 mi | R$ 70,83 | Não eleito |
| Promotor Harfouche · AVANTE | 17.946 | 1,33% | R$ 500 mil | R$ 27,85 | Não eleito |
| Dione Hashioka · PODE | 17.703 | 1,31% | R$ 737 mil | R$ 41,63 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,8% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 4.557 | 1,01% | 28º | 23,4% |
| 2 | Três Lagoas | 1.032 | 1,88% | 11º | 5,30% |
| 3 | Dourados | 878 | 0,75% | 23º | 4,51% |
| 4 | Corumbá | 693 | 1,46% | 15º | 3,56% |
| 5 | Aparecida do Taboado | 639 | 5,57% | 5º | 3,28% |
| 6 | Aquidauana | 625 | 2,60% | 10º | 3,21% |
| 7 | Nova Andradina | 554 | 2,49% | 10º | 2,84% |
| 8 | Sidrolândia | 533 | 2,35% | 9º | 2,74% |
| 9 | Maracaju | 496 | 2,54% | 9º | 2,55% |
| 10 | Anastácio | 470 | 3,88% | 7º | 2,41% |
| 11 | Ponta Porã | 429 | 0,99% | 21º | 2,20% |
| 12 | Coxim | 414 | 2,57% | 14º | 2,13% |
| 13 | Tacuru | 353 | 7,97% | 4º | 1,81% |
| 14 | Itaquiraí | 335 | 3,57% | 8º | 1,72% |
| 15 | Jardim | 319 | 2,58% | 12º | 1,64% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bandeirantes: 13º lugar, 1,42% dos válidos
- 1ºBeto Pereira · PSDB84119,0%
- 2ºMoka · MDB44710,1%
- 3ºVander Loubet · PT3988,98%
- 4ºMarcos Pollon · PL3588,08%
- 5ºDr. Luiz Ovando · PP2966,68%
- 13ºJaime Teixeira · PT631,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bandeirantes respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
1,42%
Na cidade
1,18%
Na região (13 cidades)
1,44%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 4.557 | 1,01% | 28º |
| Sidrolândia | 533 | 2,35% | 9º |
| São Gabriel do Oeste | 313 | 2,17% | 11º |
| Nova Alvorada do Sul | 253 | 2,59% | 10º |
| Camapuã | 245 | 3,12% | 11º |
| Terenos | 171 | 1,80% | 12º |
| Ribas do Rio Pardo | 101 | 1,15% | 17º |
| Dois Irmãos do Buriti | 92 | 1,53% | 13º |
| Bandeirantes | 63 | 1,42% | 13º |
| Jaraguari | 40 | 1,12% | 23º |
| Corguinho | 38 | 1,34% | 15º |
| Rochedo | 26 | 0,83% | 17º |
| Rio Negro | 15 | 0,55% | 18º |
A região somou 6.447 votos para o candidato (33,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 526 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PT | 15.820 | R$ 362 mil | R$ 22,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PT | 19.477 | R$ 526 mil | R$ 27,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.