Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 4544
Pastora Dani
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.415
69º de 148 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 295 mil
43º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 122,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 309 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
8,2
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,19% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 69º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 122,17.
- Gastou 25,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (39.358 a mais).
Pastora Dani (PSDB): 2.415 votos com R$ 295.029 declarados — R$ 122,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lilian Fernandes · PSB | 2.533 | 0,19% | R$ 39 mil | R$ 15,36 | Não eleito |
| Saulo Batista · REPUBLICANOS | 2.438 | 0,18% | R$ 151 mil | R$ 61,75 | Não eleito |
| Claudinha Maciel · PSD | 2.416 | 0,18% | R$ 126 mil | R$ 52,13 | Não eleito |
| Pastora Dani · PSDB | 2.415 | 0,18% | R$ 295 mil | R$ 122,17 | Suplente |
| Léo Matos · PSD | 2.321 | 0,17% | R$ 151 mil | R$ 64,89 | Não eleito |
| Wilson Matos · PODE | 2.176 | 0,16% | R$ 273 mil | R$ 125,63 | Não eleito |
| Daniel Som E Vida · SOLIDARIEDADE | 2.145 | 0,16% | R$ 46 mil | R$ 21,33 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aquidauana | 1.411 | 5,87% | 3º | 58,4% |
| 2 | Anastácio | 502 | 4,14% | 6º | 20,8% |
| 3 | Campo Grande | 249 | 0,06% | 103º | 10,3% |
| 4 | Dourados | 28 | 0,02% | 92º | 1,16% |
| 5 | Ponta Porã | 17 | 0,04% | 74º | 0,70% |
| 6 | Corumbá | 15 | 0,03% | 77º | 0,62% |
| 7 | Dois Irmãos do Buriti | 11 | 0,18% | 34º | 0,46% |
| 8 | São Gabriel do Oeste | 11 | 0,08% | 60º | 0,46% |
| 9 | Nioaque | 10 | 0,14% | 45º | 0,41% |
| 10 | Três Lagoas | 10 | 0,02% | 100º | 0,41% |
| 11 | Bela Vista | 9 | 0,08% | 58º | 0,37% |
| 12 | Miranda | 8 | 0,06% | 64º | 0,33% |
| 13 | Rio Brilhante | 8 | 0,05% | 69º | 0,33% |
| 14 | Nova Alvorada do Sul | 7 | 0,07% | 59º | 0,29% |
| 15 | Sidrolândia | 7 | 0,03% | 90º | 0,29% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aquidauana: 3º lugar, 5,87% dos válidos
- 1ºBeto Pereira · PSDB3.24313,5%
- 2ºVander Loubet · PT3.19813,3%
- 3ºPastora Dani · PSDB1.4115,87%
- 4ºDr. Geraldo Resende · PSDB1.3245,50%
- 5ºMarcos Pollon · PL1.2045,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Aquidauana respondeu por 58,4% da votação dele.
Entorno: região de Aquidauana - Anastácio
5,87%
Na cidade
3,56%
Na região (4 cidades)
0,18%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aquidauana | 1.411 | 5,87% | 3º |
| Anastácio | 502 | 4,14% | 6º |
| Miranda | 8 | 0,06% | 64º |
| Bodoquena | 0 | — | — |
A região somou 1.921 votos para o candidato (79,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 122,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 295 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.