Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 1920
Wilson Matos
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.176
71º de 148 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 273 mil
47º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 125,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 303 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
8,0
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,17% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 71º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 125,63.
- Gastou 23,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (39.597 a mais).
Wilson Matos (PODE): 2.176 votos com R$ 273.380 declarados — R$ 125,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudinha Maciel · PSD | 2.416 | 0,18% | R$ 126 mil | R$ 52,13 | Não eleito |
| Pastora Dani · PSDB | 2.415 | 0,18% | R$ 295 mil | R$ 122,17 | Suplente |
| Léo Matos · PSD | 2.321 | 0,17% | R$ 151 mil | R$ 64,89 | Não eleito |
| Wilson Matos · PODE | 2.176 | 0,16% | R$ 273 mil | R$ 125,63 | Não eleito |
| Daniel Som E Vida · SOLIDARIEDADE | 2.145 | 0,16% | R$ 46 mil | R$ 21,33 | Não eleito |
| Prof. Eduardo Ferrufino · NOVO | 2.073 | 0,15% | R$ 16 mil | R$ 7,64 | Não eleito |
| Juliana Gaioso Ms · PRTB | 2.042 | 0,15% | R$ 8.598 | R$ 4,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 86,3% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 892 | 0,76% | 22º | 41,0% |
| 2 | Amambai | 188 | 1,05% | 18º | 8,64% |
| 3 | Laguna Carapã | 188 | 4,65% | 6º | 8,64% |
| 4 | Aquidauana | 127 | 0,53% | 28º | 5,84% |
| 5 | Douradina | 127 | 3,32% | 9º | 5,84% |
| 6 | Porto Murtinho | 109 | 2,08% | 11º | 5,01% |
| 7 | Campo Grande | 77 | 0,02% | 127º | 3,54% |
| 8 | Paranhos | 67 | 1,20% | 14º | 3,08% |
| 9 | Ponta Porã | 53 | 0,12% | 52º | 2,44% |
| 10 | Sidrolândia | 50 | 0,22% | 41º | 2,30% |
| 11 | Maracaju | 48 | 0,25% | 40º | 2,21% |
| 12 | Glória de Dourados | 45 | 0,87% | 21º | 2,07% |
| 13 | Japorã | 31 | 0,70% | 14º | 1,42% |
| 14 | Itaporã | 29 | 0,28% | 35º | 1,33% |
| 15 | Bodoquena | 22 | 0,45% | 27º | 1,01% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Douradina: 9º lugar, 3,32% dos válidos
- 1ºBeto Pereira · PSDB85422,4%
- 2ºDr. Guto · PODE48712,7%
- 3ºDr. Geraldo Resende · PSDB45211,8%
- 4ºVander Loubet · PT3579,34%
- 5ºWalter Carneiro Jr · PP3308,64%
- 9ºWilson Matos · PODE1273,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Douradina respondeu por 5,84% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
3,32%
Na cidade
0,62%
Na região (13 cidades)
0,16%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 892 | 0,76% | 22º |
| Laguna Carapã | 188 | 4,65% | 6º |
| Douradina | 127 | 3,32% | 9º |
| Maracaju | 48 | 0,25% | 40º |
| Glória de Dourados | 45 | 0,87% | 21º |
| Itaporã | 29 | 0,28% | 35º |
| Deodápolis | 11 | 0,16% | 38º |
| Rio Brilhante | 8 | 0,05% | 69º |
| Jateí | 6 | 0,19% | 30º |
| Caarapó | 4 | 0,03% | 66º |
| Fátima do Sul | 2 | 0,02% | 86º |
| Juti | 1 | 0,03% | 58º |
| Vicentina | 1 | 0,03% | 70º |
A região somou 1.362 votos para o candidato (62,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 125,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 273 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.