Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2022 · 1º turno · nº 161
Mancha Coletivo Socialista
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.598
10º de 11 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
6º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,01
Arrecadou
R$ 127 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · SP · 2022Votos por R$ 1.000
162,8
mediana da disputa: 987,0
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,07% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 10º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 16,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,14.
- Gastou 2,38% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,76 mi).
Mancha Coletivo Socialista (PSTU): 14.598 votos com R$ 89.644 declarados — R$ 6,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Mellão · NOVO | 311.321 | 1,44% | R$ 384 mil | R$ 1,23 | Não eleito |
| Vivian Mendes · UP | 280.460 | 1,30% | R$ 4.558 | R$ 0,02 | Não eleito |
| Aldo Rebelo · PDT | 230.833 | 1,07% | R$ 2,95 mi | R$ 12,77 | Não eleito |
| Prof. Tito Bellini · PCB | 59.449 | 0,28% | R$ 42 mil | R$ 0,71 | Não eleito |
| Dr. Azkoul · DC | 19.337 | 0,09% | R$ 29 mil | R$ 1,51 | Não eleito |
| Mancha Coletivo Socialista · PSTU | 14.598 | 0,07% | R$ 90 mil | R$ 6,14 | Não eleito |
| Antônio Carlos · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
370
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,6% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 5.193 | 0,09% | 10º | 35,6% |
| 2 | São José dos Campos | 1.165 | 0,31% | 8º | 7,98% |
| 3 | Campinas | 463 | 0,08% | 9º | 3,17% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 462 | 0,11% | 9º | 3,16% |
| 5 | Jacareí | 360 | 0,31% | 8º | 2,47% |
| 6 | Guarulhos | 327 | 0,06% | 10º | 2,24% |
| 7 | Osasco | 324 | 0,09% | 10º | 2,22% |
| 8 | Santo André | 291 | 0,08% | 10º | 1,99% |
| 9 | São Carlos | 204 | 0,18% | 9º | 1,40% |
| 10 | Ribeirão Preto | 198 | 0,07% | 10º | 1,36% |
| 11 | Pitangueiras | 170 | 1,09% | 4º | 1,16% |
| 12 | Santos | 170 | 0,07% | 10º | 1,16% |
| 13 | Embu das Artes | 157 | 0,13% | 10º | 1,08% |
| 14 | Taubaté | 143 | 0,09% | 9º | 0,98% |
| 15 | Sorocaba | 137 | 0,04% | 10º | 0,94% |
ver as 370 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 10º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºMárcio França · PSB2.576.14244,9%
- 2ºAstronauta Marcos Pontes · PL2.169.97337,8%
- 3ºEdson Aparecido · MDB499.6628,71%
- 4ºJanaina Paschoal · PRTB155.4022,71%
- 5ºRicardo Mellão · NOVO131.2352,29%
- 10ºMancha Coletivo Socialista · PSTU5.1930,09%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 35,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,09%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 5.193 | 0,09% | 10º |
| São Bernardo do Campo | 462 | 0,11% | 9º |
| Guarulhos | 327 | 0,06% | 10º |
| Osasco | 324 | 0,09% | 10º |
| Santo André | 291 | 0,08% | 10º |
| Embu das Artes | 157 | 0,13% | 10º |
| Diadema | 133 | 0,06% | 10º |
| Mauá | 133 | 0,07% | 10º |
| Mogi das Cruzes | 126 | 0,06% | 10º |
| Taboão da Serra | 126 | 0,09% | 10º |
| Carapicuíba | 97 | 0,05% | 10º |
| Cotia | 88 | 0,08% | 10º |
| Suzano | 83 | 0,06% | 10º |
| Itaquaquecetuba | 75 | 0,05% | 10º |
| São Caetano do Sul | 73 | 0,07% | 10º |
| Barueri | 72 | 0,04% | 10º |
| Ribeirão Pires | 59 | 0,11% | 9º |
| Poá | 52 | 0,09% | 10º |
| Itapecerica da Serra | 49 | 0,07% | 10º |
| Franco da Rocha | 39 | 0,06% | 10º |
| Arujá | 38 | 0,09% | 10º |
| Jandira | 36 | 0,07% | 10º |
| Ferraz de Vasconcelos | 35 | 0,04% | 10º |
| Francisco Morato | 35 | 0,05% | 10º |
| Itapevi | 35 | 0,04% | 10º |
| Mairiporã | 30 | 0,07% | 10º |
| Cajamar | 29 | 0,07% | 10º |
| Santana de Parnaíba | 22 | 0,03% | 10º |
| Santa Isabel | 15 | 0,06% | 10º |
| Caieiras | 14 | 0,03% | 10º |
| Rio Grande da Serra | 10 | 0,05% | 10º |
| Vargem Grande Paulista | 10 | 0,04% | 10º |
| Guararema | 6 | 0,04% | 10º |
| Embu-Guaçu | 5 | 0,02% | 10º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 10º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 10º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 10º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 10º |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 8.288 votos para o candidato (56,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · PSTU | 21.183 | R$ 15 mil | R$ 0,70 | Não eleito |
| 2022 · Senador SP · PSTU | 14.598 | R$ 90 mil | R$ 6,14 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.