Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2022 · 1º turno · nº 1177
Gabriela Passos
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.277
38º de 148 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,33 mi
8º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 310,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 33,28
Arrecadou
R$ 1,64 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · SE · 2022Votos por R$ 1.000
3,2
mediana da disputa: 30,0
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,37% dos votos nominais com 3,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 38º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 18,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 310,19.
- Gastou 99,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,33 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 38.135 votos (33.858 a mais).
Gabriela Passos (PP): 4.277 votos com R$ 1.326.701 declarados — R$ 310,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Toinho Nery · UNIÃO | 5.164 | 0,43% | R$ 668 mil | R$ 129,32 | Suplente |
| Professor Jônatas · PSD | 4.916 | 0,41% | R$ 110 mil | R$ 22,44 | Suplente |
| Astrogildo Da Farmacia · PDT | 4.337 | 0,36% | R$ 95 mil | R$ 21,96 | Não eleito |
| Gabriela Passos · PP | 4.277 | 0,36% | R$ 1,33 mi | R$ 310,19 | Suplente |
| Layse Santiago · CIDADANIA | 3.570 | 0,30% | R$ 59 mil | R$ 16,47 | Não eleito |
| Pastor Jony · REPUBLICANOS | 3.091 | 0,26% | R$ 425 mil | R$ 137,41 | Suplente |
| Hebert Coletivo Somos Mais · PSDB | 3.025 | 0,25% | R$ 216 mil | R$ 71,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,5% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirópolis | 2.255 | 21,7% | 2º | 52,7% |
| 2 | Aracaju | 825 | 0,27% | 44º | 19,3% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 140 | 0,17% | 46º | 3,27% |
| 4 | Nossa Senhora Aparecida | 126 | 2,24% | 8º | 2,95% |
| 5 | Itabaiana | 93 | 0,17% | 32º | 2,17% |
| 6 | Canindé de São Francisco | 84 | 0,52% | 16º | 1,96% |
| 7 | Santo Amaro das Brotas | 82 | 1,27% | 16º | 1,92% |
| 8 | São Cristóvão | 62 | 0,15% | 43º | 1,45% |
| 9 | Moita Bonita | 60 | 0,94% | 13º | 1,40% |
| 10 | Boquim | 57 | 0,38% | 28º | 1,33% |
| 11 | Nossa Senhora da Glória | 55 | 0,26% | 32º | 1,29% |
| 12 | Nossa Senhora das Dores | 53 | 0,37% | 29º | 1,24% |
| 13 | Frei Paulo | 39 | 0,40% | 18º | 0,91% |
| 14 | Barra dos Coqueiros | 32 | 0,19% | 43º | 0,75% |
| 15 | São Miguel do Aleixo | 25 | 0,85% | 12º | 0,58% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirópolis: 2º lugar, 21,7% dos válidos
- 1ºBosco Costa · PL2.36322,7%
- 2ºGabriela Passos · PP2.25521,7%
- 3ºIcaro De Valmir · PL1.93618,6%
- 4ºYandra De André · UNIÃO9679,30%
- 5ºEliane Aquino · PT3223,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ribeirópolis respondeu por 52,7% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
21,7%
Na cidade
1,83%
Na região (14 cidades)
0,36%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirópolis | 2.255 | 21,7% | 2º |
| Nossa Senhora Aparecida | 126 | 2,24% | 8º |
| Itabaiana | 93 | 0,17% | 32º |
| Moita Bonita | 60 | 0,94% | 13º |
| Frei Paulo | 39 | 0,40% | 18º |
| São Miguel do Aleixo | 25 | 0,85% | 12º |
| Pinhão | 20 | 0,49% | 17º |
| Campo do Brito | 19 | 0,19% | 28º |
| Areia Branca | 8 | 0,08% | 48º |
| Carira | 6 | 0,05% | 47º |
| Malhador | 5 | 0,07% | 41º |
| São Domingos | 4 | 0,08% | 40º |
| Macambira | 1 | 0,02% | 52º |
| Pedra Mole | 1 | 0,04% | 40º |
A região somou 2.662 votos para o candidato (62,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 310,19
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,33 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.