Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 4038
Delegado Geraldo
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.634
43º de 150 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 439 mil
46º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 66,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 481 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
15,1
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,40% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 43º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 92,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 66,13.
- Gastou 20,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (40.845 a mais).
Delegado Geraldo (PSB): 6.634 votos com R$ 438.724 declarados — R$ 66,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dilmair Callegaro · PSDB | 7.300 | 0,42% | R$ 1,18 mi | R$ 161,84 | Não eleito |
| Ernando Cardoso · REPUBLICANOS | 7.260 | 0,42% | R$ 362 mil | R$ 49,82 | Não eleito |
| Rodrigo Da Zaeli · PL | 6.965 | 0,40% | R$ 632 mil | R$ 90,68 | Suplente |
| Delegado Geraldo · PSB | 6.634 | 0,38% | R$ 439 mil | R$ 66,13 | Não eleito |
| Ane Borges · UNIÃO | 6.612 | 0,38% | R$ 1,59 mi | R$ 240,63 | Suplente |
| Dr Ary Campos · MDB | 6.552 | 0,38% | R$ 162 mil | R$ 24,79 | Suplente |
| Weliton Marcos · PSB | 6.290 | 0,36% | R$ 401 mil | R$ 63,72 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matupá | 2.383 | 26,2% | 1º | 35,9% |
| 2 | Guarantã do Norte | 1.722 | 11,2% | 2º | 26,0% |
| 3 | Peixoto de Azevedo | 705 | 4,55% | 8º | 10,6% |
| 4 | Cuiabá | 477 | 0,15% | 52º | 7,19% |
| 5 | Novo Mundo | 144 | 3,95% | 9º | 2,17% |
| 6 | Terra Nova do Norte | 136 | 2,29% | 12º | 2,05% |
| 7 | Sinop | 117 | 0,16% | 35º | 1,76% |
| 8 | Alta Floresta | 88 | 0,32% | 27º | 1,33% |
| 9 | Várzea Grande | 79 | 0,06% | 73º | 1,19% |
| 10 | Barra do Garças | 59 | 0,19% | 40º | 0,89% |
| 11 | Rondonópolis | 44 | 0,04% | 62º | 0,66% |
| 12 | Colíder | 39 | 0,23% | 30º | 0,59% |
| 13 | Marcelândia | 38 | 0,65% | 18º | 0,57% |
| 14 | Acorizal | 30 | 0,56% | 24º | 0,45% |
| 15 | Primavera do Leste | 30 | 0,09% | 49º | 0,45% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Matupá: 1º lugar, 26,2% dos válidos
- 1ºDelegado Geraldo · PSB2.38326,2%
- 2ºFábio Garcia · UNIÃO95610,5%
- 3ºCarlos Bezerra · MDB8919,78%
- 4ºProfessora Rosa Neide · PT6567,20%
- 5ºNelson Barbudo · PL4514,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Matupá respondeu por 35,9% da votação dele.
Entorno: região de Peixoto de Azevedo - Guarantã do Norte
26,2%
Na cidade
11,4%
Na região (4 cidades)
0,38%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Matupá | 2.383 | 26,2% | 1º |
| Guarantã do Norte | 1.722 | 11,2% | 2º |
| Peixoto de Azevedo | 705 | 4,55% | 8º |
| Novo Mundo | 144 | 3,95% | 9º |
A região somou 4.954 votos para o candidato (74,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 66,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 439 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.