Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 5123
Huguinho
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
16.670
122º de 1.024 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 159 mil
230º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 218 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
104,6
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
3,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,63×
0,20% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
230º → 122º
subiu 108 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,56.
- Gastou 12,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (16.698 a mais).
Huguinho (PATRIOTA): 16.670 votos com R$ 159.300 declarados — R$ 9,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leo Rodrigues · PODE | 17.154 | 0,20% | R$ 271 mil | R$ 15,79 | Suplente |
| Dica · UNIÃO | 16.972 | 0,20% | R$ 2,06 mi | R$ 121,20 | Suplente |
| Professor Leandro Azevedo · SOLIDARIEDADE | 16.766 | 0,20% | R$ 109 mil | R$ 6,51 | Suplente |
| Huguinho · PATRIOTA | 16.670 | 0,19% | R$ 159 mil | R$ 9,56 | Não eleito |
| Dr Bruno Chagas · PMN | 16.360 | 0,19% | R$ 208 mil | R$ 12,71 | Não eleito |
| Delegado Alexandre Saraiva · PSB | 16.204 | 0,19% | R$ 4.612 | R$ 0,28 | Suplente |
| Nilton Salomão · CIDADANIA | 16.162 | 0,19% | R$ 364 mil | R$ 22,54 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Seropédica | 6.150 | 15,0% | 1º | 36,9% |
| 2 | Rio de Janeiro | 5.060 | 0,16% | 106º | 30,4% |
| 3 | Nova Iguaçu | 1.528 | 0,37% | 45º | 9,17% |
| 4 | Itaguaí | 958 | 1,47% | 16º | 5,75% |
| 5 | São João de Meriti | 307 | 0,12% | 105º | 1,84% |
| 6 | Resende | 283 | 0,43% | 41º | 1,70% |
| 7 | Japeri | 270 | 0,52% | 44º | 1,62% |
| 8 | Duque de Caxias | 180 | 0,04% | 180º | 1,08% |
| 9 | Mangaratiba | 143 | 0,53% | 47º | 0,86% |
| 10 | Iguaba Grande | 130 | 0,69% | 33º | 0,78% |
| 11 | São Gonçalo | 121 | 0,03% | 220º | 0,73% |
| 12 | Mesquita | 103 | 0,11% | 118º | 0,62% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 101 | 0,04% | 150º | 0,61% |
| 14 | Angra dos Reis | 98 | 0,11% | 94º | 0,59% |
| 15 | Nova Friburgo | 90 | 0,09% | 109º | 0,54% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Seropédica: 1º lugar, 15,0% dos válidos
- 1ºHuguinho · PATRIOTA6.15015,0%
- 2ºDoutor Luizinho · PP3.9759,70%
- 3ºOtoni De Paula · MDB2.3475,73%
- 4ºDr Flávio · PL2.1595,27%
- 5ºRosangela Gomes · REPUBLICANOS1.3403,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Seropédica respondeu por 36,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
15,0%
Na cidade
0,24%
Na região (21 cidades)
0,19%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Seropédica | 6.150 | 15,0% | 1º |
| Rio de Janeiro | 5.060 | 0,16% | 106º |
| Nova Iguaçu | 1.528 | 0,37% | 45º |
| Itaguaí | 958 | 1,47% | 16º |
| São João de Meriti | 307 | 0,12% | 105º |
| Japeri | 270 | 0,52% | 44º |
| Duque de Caxias | 180 | 0,04% | 180º |
| Mangaratiba | 143 | 0,53% | 47º |
| São Gonçalo | 121 | 0,03% | 220º |
| Mesquita | 103 | 0,11% | 118º |
| Belford Roxo | 74 | 0,03% | 171º |
| Niterói | 70 | 0,02% | 225º |
| Paracambi | 54 | 0,22% | 53º |
| Queimados | 50 | 0,07% | 117º |
| Nilópolis | 40 | 0,04% | 177º |
| Magé | 33 | 0,02% | 209º |
| Saquarema | 16 | 0,03% | 168º |
| Maricá | 12 | 0,01% | 307º |
| Itaboraí | 9 | 0,01% | 336º |
| Guapimirim | 8 | 0,03% | 182º |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 15.186 votos para o candidato (91,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 159 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PRP | 5.620 | R$ 23 mil | R$ 4,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PATRIOTA | 16.670 | R$ 159 mil | R$ 9,56 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PDT | 0 | R$ 10 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.