Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 2000
Gaby Damasceno
PSC · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.697
384º de 1.024 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 968 mil
60º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 570,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 1,06 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
1,8
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,02% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 384º
ficou 324 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,72% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 570,42.
- Gastou 73,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (31.671 a mais).
Gaby Damasceno (PSC): 1.697 votos com R$ 967.996 declarados — R$ 570,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Okinga · PDT | 1.715 | 0,02% | R$ 79 mil | R$ 46,34 | Suplente |
| Viviane Petisco · UNIÃO | 1.707 | 0,02% | R$ 125 mil | R$ 73,23 | Suplente |
| Xara Carlos Boa Morte · PSC | 1.700 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 7,69 | Não eleito |
| Gaby Damasceno · PSC | 1.697 | 0,02% | R$ 968 mil | R$ 570,42 | Não eleito |
| Pediatra Roberto Cerdeira · PTB | 1.692 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Carlinho Da Saúde · SOLIDARIEDADE | 1.676 | 0,02% | R$ 64 mil | R$ 37,89 | Suplente |
| Erica Madrinha · SOLIDARIEDADE | 1.676 | 0,02% | R$ 51 mil | R$ 30,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.249 | 0,04% | 248º | 73,6% |
| 2 | Silva Jardim | 56 | 0,42% | 46º | 3,30% |
| 3 | São Gonçalo | 50 | 0,01% | 310º | 2,95% |
| 4 | São João de Meriti | 43 | 0,02% | 273º | 2,53% |
| 5 | Nova Iguaçu | 33 | 0,01% | 404º | 1,94% |
| 6 | Niterói | 27 | 0,01% | 340º | 1,59% |
| 7 | Mesquita | 24 | 0,03% | 224º | 1,41% |
| 8 | Duque de Caxias | 20 | 0,00% | 495º | 1,18% |
| 9 | Belford Roxo | 11 | 0,00% | 429º | 0,65% |
| 10 | Mangaratiba | 9 | 0,03% | 219º | 0,53% |
| 11 | Maricá | 9 | 0,01% | 344º | 0,53% |
| 12 | Petrópolis | 9 | 0,01% | 351º | 0,53% |
| 13 | Rio Bonito | 9 | 0,03% | 184º | 0,53% |
| 14 | Campos dos Goytacazes | 8 | 0,00% | 392º | 0,47% |
| 15 | Itaperuna | 8 | 0,02% | 193º | 0,47% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 248º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºGeneral Pazuello · PL117.1553,61%
- 2ºTarcísio Motta · PSOL113.7103,51%
- 3ºTaliria Petrone · PSOL107.4203,31%
- 4ºDaniel Soranz · PSD82.9322,56%
- 5ºChico Alencar · PSOL80.4922,48%
- 248ºGaby Damasceno · PSC1.2490,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 73,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 1.249 | 0,04% | 248º |
| São Gonçalo | 50 | 0,01% | 310º |
| São João de Meriti | 43 | 0,02% | 273º |
| Nova Iguaçu | 33 | 0,01% | 404º |
| Niterói | 27 | 0,01% | 340º |
| Mesquita | 24 | 0,03% | 224º |
| Duque de Caxias | 20 | 0,00% | 495º |
| Belford Roxo | 11 | 0,00% | 429º |
| Mangaratiba | 9 | 0,03% | 219º |
| Maricá | 9 | 0,01% | 344º |
| Magé | 8 | 0,01% | 385º |
| Nilópolis | 8 | 0,01% | 374º |
| Queimados | 5 | 0,01% | 349º |
| Saquarema | 5 | 0,01% | 308º |
| Seropédica | 5 | 0,01% | 300º |
| Itaguaí | 4 | 0,01% | 418º |
| Itaboraí | 3 | 0,00% | 501º |
| Guapimirim | 2 | 0,01% | 322º |
| Paracambi | 1 | 0,00% | 340º |
| Japeri | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 1.516 votos para o candidato (89,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 570,42
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 968 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.