Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 5081

Professor Renan Sao Pedro

PSOL · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

437

316º de 447 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 100

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado

Os mais próximos em votosem toda a disputa (BA)na mesma lista (PSOL)

Candidato	Votos	% válidos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
Jose Guirra · PSOL	441	0,01%	R$ 13	R$ 0,03	Não eleito
Marlon De Poço Central · PATRIOTA	439	0,01%	—	—	Não eleito
Magno Rocha · PSOL	437	0,01%	R$ 1.780	R$ 4,07	Não eleito
Professor Renan Sao Pedro · PSOL	437	0,01%	—	—	Não eleito
Frank Cerqueira · PTC	436	0,01%	—	—	Suplente
Claudio Caminhoneiro · PSOL	431	0,01%	R$ 1.125	R$ 2,61	Não eleito
Marinalva Guimarães · MDB	424	0,01%	R$ 18 mil	R$ 43,47	Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

Foi o mais votado em

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 88,8% da votação

Cidades equivalentes

3,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#	Cidade	Votos	% dos válidos da cidade	Posição na cidade	Peso na votação
1	Madre de Deus	201	1,76%	9º	46,0%
2	Salvador	94	0,01%	297º	21,5%
3	São Francisco do Conde	43	0,18%	42º	9,84%
4	Feira de Santana	11	0,00%	228º	2,52%
5	Candeias	10	0,02%	119º	2,29%
6	Santo Amaro	10	0,03%	111º	2,29%
7	Itabuna	7	0,01%	189º	1,60%
8	Camaçari	6	0,01%	225º	1,37%
9	Alcobaça	3	0,03%	81º	0,69%
10	Itapetinga	3	0,01%	157º	0,69%
11	Jequié	3	0,00%	200º	0,69%
12	Alagoinhas	2	0,00%	239º	0,46%
13	Araci	2	0,01%	132º	0,46%
14	Barra	2	0,01%	103º	0,46%
15	Dias d'Ávila	2	0,01%	185º	0,46%

ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Cidade de referência

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Madre de Deus: 9º lugar, 1,76% dos válidos

1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE2.82124,8%
2ºClaudio Cajado · PP1.22010,7%
3ºAlice Portugal · PC do B1.0028,79%
4ºSérgio Brito · PSD6295,52%
5ºMarcio Marinho · PRB5895,17%
9ºProfessor Renan Sao Pedro · PSOL2011,76%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Madre de Deus respondeu por 46,0% da votação dele.

Entorno: região de Salvador

1,76%

Na cidade

0,02%

Na região (16 cidades)

0,01%

No estado (BA)

Cidade	Votos	% dos válidos	Posição
Madre de Deus	201	1,76%	9º
Salvador	94	0,01%	297º
São Francisco do Conde	43	0,18%	42º
Candeias	10	0,02%	119º
Santo Amaro	10	0,03%	111º
Camaçari	6	0,01%	225º
Dias d'Ávila	2	0,01%	185º
Lauro de Freitas	2	0,00%	309º
São Sebastião do Passé	2	0,01%	158º
Mata de São João	1	0,00%	202º
Simões Filho	1	0,00%	282º
Catu	0	—	—
Itanagra	0	—	—
Pojuca	0	—	—
Saubara	0	—	—
Terra Nova	0	—	—

A região somou 372 votos para o candidato (85,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UF	R$/voto dos eleitos	R$/voto mediano (todos)	Gasto mediano dos eleitos	Eleitos / candidatos
PA	R$ 3,57	R$ 2,59	R$ 405 mil	17 / 129
CE	R$ 4,49	R$ 4,93	R$ 513 mil	22 / 229
SP	R$ 5,86	R$ 8,40	R$ 1,05 mi	70 / 1.483
AM	R$ 5,93	R$ 5,98	R$ 599 mil	8 / 126
MA	R$ 6,25	R$ 6,19	R$ 509 mil	18 / 187
PI	R$ 6,99	R$ 6,71	R$ 655 mil	10 / 123
BA	R$ 7,75	R$ 7,13	R$ 784 mil	39 / 447
PE	R$ 7,88	R$ 4,94	R$ 921 mil	25 / 326
RJ	R$ 7,95	R$ 6,20	R$ 406 mil	46 / 1.046
AL	R$ 8,10	R$ 6,17	R$ 722 mil	9 / 72
SC	R$ 8,22	R$ 6,72	R$ 692 mil	16 / 232
RS	R$ 8,81	R$ 7,89	R$ 837 mil	31 / 404
PB	R$ 8,85	R$ 7,44	R$ 751 mil	12 / 137
PR	R$ 10,14	R$ 7,47	R$ 1,03 mi	30 / 415
MG	R$ 10,31	R$ 6,33	R$ 1,03 mi	53 / 825
MS	R$ 10,36	R$ 12,30	R$ 684 mil	8 / 117
GO	R$ 11,53	R$ 9,80	R$ 1,18 mi	17 / 197
RN	R$ 11,76	R$ 3,58	R$ 1,28 mi	8 / 113
ES	R$ 12,68	R$ 10,92	R$ 843 mil	10 / 157
MT	R$ 13,24	R$ 12,84	R$ 820 mil	8 / 110
SE	R$ 13,58	R$ 4,47	R$ 691 mil	8 / 110
DF	R$ 16,40	R$ 12,31	R$ 1,04 mi	8 / 162
RO	R$ 22,46	R$ 10,15	R$ 588 mil	8 / 92
TO	R$ 24,83	R$ 7,87	R$ 922 mil	8 / 80
AC	R$ 44,05	R$ 32,67	R$ 949 mil	8 / 81
AP	R$ 47,92	R$ 26,03	R$ 658 mil	8 / 97
RR	R$ 63,53	R$ 45,35	R$ 750 mil	8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.