Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 4490
Ten Cel Simone
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.609
75º de 298 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 704 mil
24º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 125,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 739 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
8,0
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,13% dos votos nominais com 1,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 75º
ficou 51 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 125,51.
- Gastou 117,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (56.757 a mais).
Ten Cel Simone (UNIÃO): 5.609 votos com R$ 704.000 declarados — R$ 125,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maial Kaiapó · REDE | 6.639 | 0,15% | R$ 374 mil | R$ 56,31 | Não eleito |
| Zé Augusto · PODE | 6.336 | 0,14% | R$ 194 mil | R$ 30,69 | Não eleito |
| Ellana Silva · PC do B | 6.261 | 0,14% | R$ 51 mil | R$ 8,15 | Suplente |
| Ten Cel Simone · UNIÃO | 5.609 | 0,12% | R$ 704 mil | R$ 125,51 | Suplente |
| Enfermeira Socorro · PSDB | 5.351 | 0,12% | R$ 145 mil | R$ 27,10 | Não eleito |
| Márcio Santos · PSB | 5.330 | 0,12% | R$ 143 mil | R$ 26,84 | Não eleito |
| Didi Dos Cachorros · PSDB | 5.258 | 0,12% | R$ 131 mil | R$ 24,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abaetetuba | 1.685 | 1,75% | 22º | 30,0% |
| 2 | Barcarena | 1.463 | 2,18% | 10º | 26,1% |
| 3 | Belém | 1.395 | 0,17% | 74º | 24,9% |
| 4 | Ananindeua | 359 | 0,14% | 71º | 6,40% |
| 5 | Moju | 80 | 0,19% | 43º | 1,43% |
| 6 | Castanhal | 59 | 0,05% | 73º | 1,05% |
| 7 | Marituba | 58 | 0,09% | 69º | 1,03% |
| 8 | Igarapé-Miri | 42 | 0,10% | 52º | 0,75% |
| 9 | Santarém | 41 | 0,02% | 93º | 0,73% |
| 10 | Cametá | 35 | 0,04% | 82º | 0,62% |
| 11 | São Francisco do Pará | 30 | 0,25% | 32º | 0,53% |
| 12 | Santa Izabel do Pará | 20 | 0,05% | 63º | 0,36% |
| 13 | Limoeiro do Ajuru | 18 | 0,10% | 50º | 0,32% |
| 14 | Marabá | 16 | 0,01% | 126º | 0,29% |
| 15 | Curuçá | 15 | 0,06% | 61º | 0,27% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abaetetuba: 22º lugar, 1,75% dos válidos
- 1ºEdinho Do Transporte · PSB10.26310,7%
- 2ºKeniston · MDB6.6406,91%
- 3ºZe Miguel · PP6.3876,65%
- 4ºDilvanda Faro · PT4.5834,77%
- 5ºLena Pinto · PSDB4.2244,40%
- 22ºTen Cel Simone · UNIÃO1.6851,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Abaetetuba respondeu por 30,0% da votação dele.
Entorno: região de Abaetetuba
1,75%
Na cidade
0,83%
Na região (4 cidades)
0,12%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Abaetetuba | 1.685 | 1,75% | 22º |
| Moju | 80 | 0,19% | 43º |
| Igarapé-Miri | 42 | 0,10% | 52º |
| Tailândia | 8 | 0,02% | 105º |
A região somou 1.815 votos para o candidato (32,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 125,51
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 704 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.