Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1141
Rodinei Candeia
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
23.839
56º de 404 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
97º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 123 mil
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
333,6
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
2,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,67×
0,43% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 56º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,00.
- Gastou 8,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (8.361 a mais).
Rodinei Candeia (PP): 23.839 votos com R$ 71.466 declarados — R$ 3,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Brito · AVANTE | 25.592 | 0,44% | R$ 149 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Paula Ioris · PSDB | 25.005 | 0,43% | R$ 149 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Marcelo Brum · PSL | 24.820 | 0,42% | R$ 34 mil | R$ 1,36 | Suplente |
| Rodinei Candeia · PP | 23.839 | 0,41% | R$ 71 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| Mauro Pereira · MDB | 23.623 | 0,40% | R$ 1,53 mi | R$ 64,59 | Suplente |
| Ricardo Wagner · PR | 22.412 | 0,38% | R$ 337 mil | R$ 15,01 | Suplente |
| Marco Marchand · PSL | 22.018 | 0,38% | R$ 17 mil | R$ 0,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,2% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 8.757 | 8,39% | 2º | 36,7% |
| 2 | Sananduva | 1.711 | 17,9% | 1º | 7,18% |
| 3 | Getúlio Vargas | 1.333 | 14,3% | 1º | 5,59% |
| 4 | Erechim | 1.076 | 2,02% | 9º | 4,51% |
| 5 | Tapejara | 1.057 | 8,82% | 2º | 4,43% |
| 6 | Mato Castelhano | 697 | 35,3% | 1º | 2,92% |
| 7 | Marau | 642 | 2,87% | 11º | 2,69% |
| 8 | Ibiaçá | 450 | 15,6% | 1º | 1,89% |
| 9 | Porto Alegre | 438 | 0,06% | 143º | 1,84% |
| 10 | Carazinho | 333 | 0,99% | 12º | 1,40% |
| 11 | Estação | 323 | 9,08% | 3º | 1,35% |
| 12 | São Borja | 316 | 0,98% | 24º | 1,33% |
| 13 | Cacique Doble | 296 | 10,1% | 3º | 1,24% |
| 14 | Lagoa Vermelha | 296 | 1,97% | 7º | 1,24% |
| 15 | Água Santa | 258 | 10,9% | 2º | 1,08% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 2º lugar, 8,39% dos válidos
- 1ºMarcio Patussi · PDT12.37711,9%
- 2ºRodinei Candeia · PP8.7578,39%
- 3ºSaul Spinelli · PSB7.3097,00%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO7.0386,74%
- 5ºGiovani Cherini · PR4.9924,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Passo Fundo respondeu por 36,7% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
8,39%
Na cidade
6,89%
Na região (16 cidades)
0,41%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 8.757 | 8,39% | 2º |
| Mato Castelhano | 697 | 35,3% | 1º |
| Sertão | 254 | 6,85% | 4º |
| Pontão | 222 | 8,86% | 2º |
| Coxilha | 142 | 7,35% | 3º |
| Espumoso | 81 | 0,84% | 13º |
| Tapera | 59 | 0,97% | 16º |
| Ernestina | 46 | 2,25% | 13º |
| Nicolau Vergueiro | 43 | 3,26% | 6º |
| Ronda Alta | 33 | 0,59% | 22º |
| Três Palmeiras | 18 | 0,60% | 15º |
| Tio Hugo | 14 | 0,77% | 17º |
| Victor Graeff | 12 | 0,63% | 20º |
| Alto Alegre | 7 | 0,51% | 22º |
| Lagoa dos Três Cantos | 6 | 0,53% | 20º |
| Campos Borges | 2 | 0,09% | 48º |
A região somou 10.393 votos para o candidato (43,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PP | 23.839 | R$ 71 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 18.955 | R$ 217 mil | R$ 11,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.