Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 4456
Fortunati
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
24.298
47º de 512 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,45 mi
24º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 711 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
16,8
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,42% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 47º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,51.
- Gastou 94,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (16.257 a mais).
Fortunati (UNIÃO): 24.298 votos com R$ 1.446.018 declarados — R$ 59,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lasier Martins · PODE | 26.692 | 0,43% | R$ 1,07 mi | R$ 39,96 | Suplente |
| Fábio Ostermann · NOVO | 25.894 | 0,42% | R$ 631 mil | R$ 24,37 | Suplente |
| Marcelo Brum A Voz Do Campo · REPUBLICANOS | 24.684 | 0,40% | R$ 517 mil | R$ 20,95 | Suplente |
| Fortunati · UNIÃO | 24.298 | 0,40% | R$ 1,45 mi | R$ 59,51 | Suplente |
| Marisol Santos · PSDB | 23.929 | 0,39% | R$ 616 mil | R$ 25,76 | Suplente |
| Ricardo Wagner · PTB | 23.378 | 0,38% | R$ 388 mil | R$ 16,59 | Não eleito |
| Professor Paulo Burmann · PDT | 22.791 | 0,37% | R$ 379 mil | R$ 16,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,2% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 15.544 | 2,03% | 12º | 64,0% |
| 2 | Viamão | 1.220 | 1,09% | 24º | 5,02% |
| 3 | Canoas | 660 | 0,37% | 41º | 2,72% |
| 4 | Alvorada | 477 | 0,51% | 38º | 1,96% |
| 5 | Cachoeirinha | 447 | 0,62% | 30º | 1,84% |
| 6 | Gravataí | 306 | 0,23% | 43º | 1,26% |
| 7 | Sapiranga | 287 | 0,62% | 23º | 1,18% |
| 8 | São Leopoldo | 276 | 0,24% | 52º | 1,14% |
| 9 | Guaíba | 267 | 0,52% | 36º | 1,10% |
| 10 | Novo Hamburgo | 238 | 0,18% | 56º | 0,98% |
| 11 | Santa Cruz do Sul | 226 | 0,30% | 35º | 0,93% |
| 12 | Sapucaia do Sul | 209 | 0,29% | 50º | 0,86% |
| 13 | Caxias do Sul | 181 | 0,07% | 78º | 0,74% |
| 14 | Taquara | 156 | 0,52% | 35º | 0,64% |
| 15 | Capão da Canoa | 155 | 0,53% | 36º | 0,64% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapiranga: 23º lugar, 0,62% dos válidos
- 1ºRenato Molling · PP6.89714,9%
- 2ºDelegado Branco · PODE6.53714,2%
- 3ºMarcon · PT3.1206,75%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO3.0906,69%
- 5ºPaulo Pimenta · PT2.1594,67%
- 23ºFortunati · UNIÃO2870,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sapiranga respondeu por 1,18% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,62%
Na cidade
0,21%
Na região (22 cidades)
0,40%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sapiranga | 287 | 0,62% | 23º |
| São Leopoldo | 276 | 0,24% | 52º |
| Novo Hamburgo | 238 | 0,18% | 56º |
| Estância Velha | 37 | 0,14% | 57º |
| Campo Bom | 36 | 0,09% | 63º |
| Ivoti | 24 | 0,18% | 45º |
| Portão | 20 | 0,11% | 69º |
| São Sebastião do Caí | 18 | 0,14% | 65º |
| Dois Irmãos | 17 | 0,09% | 65º |
| Bom Princípio | 15 | 0,19% | 48º |
| Araricá | 10 | 0,23% | 43º |
| Harmonia | 5 | 0,16% | 44º |
| Nova Hartz | 5 | 0,05% | 92º |
| Capela de Santana | 3 | 0,05% | 76º |
| São José do Hortêncio | 3 | 0,10% | 53º |
| Presidente Lucena | 2 | 0,09% | 49º |
| Linha Nova | 1 | 0,09% | 48º |
| Morro Reuter | 1 | 0,02% | 91º |
| Santa Maria do Herval | 1 | 0,02% | 89º |
| Tupandi | 1 | 0,03% | 83º |
| Lindolfo Collor | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
A região somou 1.000 votos para o candidato (4,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,51
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,45 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSB | 35.043 | R$ 530 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · UNIÃO | 24.298 | R$ 1,45 mi | R$ 59,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · PT | 12.897 | R$ 173 mil | R$ 13,42 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.