Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1415
Ricardo Wagner
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
23.378
49º de 512 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 388 mil
67º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 662 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
60,3
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
2,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
0,40% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 49º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,59.
- Gastou 25,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (17.177 a mais).
Ricardo Wagner (PTB): 23.378 votos com R$ 387.913 declarados — R$ 16,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Brum A Voz Do Campo · REPUBLICANOS | 24.684 | 0,40% | R$ 517 mil | R$ 20,95 | Suplente |
| Fortunati · UNIÃO | 24.298 | 0,40% | R$ 1,45 mi | R$ 59,51 | Suplente |
| Marisol Santos · PSDB | 23.929 | 0,39% | R$ 616 mil | R$ 25,76 | Suplente |
| Ricardo Wagner · PTB | 23.378 | 0,38% | R$ 388 mil | R$ 16,59 | Não eleito |
| Professor Paulo Burmann · PDT | 22.791 | 0,37% | R$ 379 mil | R$ 16,65 | Suplente |
| Jocimar Santos · PODE | 22.606 | 0,37% | R$ 257 mil | R$ 11,38 | Suplente |
| Paulo Caleffi · PSD | 19.834 | 0,32% | R$ 809 mil | R$ 40,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
330
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 43,7% da votação
Cidades equivalentes
35,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teutônia | 2.232 | 11,7% | 2º | 9,55% |
| 2 | Estrela | 1.634 | 8,72% | 1º | 6,99% |
| 3 | Lajeado | 1.173 | 2,58% | 8º | 5,02% |
| 4 | Porto Alegre | 979 | 0,13% | 85º | 4,19% |
| 5 | Venâncio Aires | 837 | 2,14% | 9º | 3,58% |
| 6 | Canoas | 819 | 0,46% | 38º | 3,50% |
| 7 | Pelotas | 707 | 0,39% | 35º | 3,02% |
| 8 | Cachoeirinha | 686 | 0,96% | 25º | 2,93% |
| 9 | Rio Grande | 620 | 0,60% | 20º | 2,65% |
| 10 | São Leopoldo | 535 | 0,46% | 42º | 2,29% |
| 11 | Viamão | 494 | 0,44% | 40º | 2,11% |
| 12 | Caxias do Sul | 476 | 0,20% | 53º | 2,04% |
| 13 | Sapucaia do Sul | 445 | 0,62% | 32º | 1,90% |
| 14 | Novo Hamburgo | 407 | 0,31% | 40º | 1,74% |
| 15 | Gravataí | 371 | 0,28% | 38º | 1,59% |
ver as 330 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teutônia: 2º lugar, 11,7% dos válidos
- 1ºLucas Redecker · PSDB4.31322,6%
- 2ºRicardo Wagner · PTB2.23211,7%
- 3ºEnio Bacci · UNIÃO7423,90%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO7323,84%
- 5ºAfonso Hamm · PP7093,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Teutônia respondeu por 9,55% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
11,7%
Na cidade
3,81%
Na região (25 cidades)
0,38%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teutônia | 2.232 | 11,7% | 2º |
| Estrela | 1.634 | 8,72% | 1º |
| Lajeado | 1.173 | 2,58% | 8º |
| Bom Retiro do Sul | 250 | 3,44% | 11º |
| Paverama | 230 | 5,10% | 4º |
| Marques de Souza | 131 | 5,00% | 5º |
| Arroio do Meio | 116 | 0,90% | 20º |
| Fazenda Vilanova | 108 | 4,14% | 5º |
| Taquari | 101 | 0,69% | 16º |
| Westfália | 94 | 4,61% | 4º |
| Cruzeiro do Sul | 83 | 1,14% | 21º |
| Forquetinha | 52 | 2,80% | 8º |
| Colinas | 49 | 2,79% | 11º |
| Santa Clara do Sul | 49 | 1,22% | 16º |
| Poço das Antas | 29 | 1,87% | 14º |
| Tabaí | 17 | 0,57% | 24º |
| Imigrante | 14 | 0,74% | 18º |
| Canudos do Vale | 11 | 0,72% | 18º |
| Capitão | 11 | 0,52% | 21º |
| Pouso Novo | 11 | 0,83% | 13º |
| Progresso | 11 | 0,27% | 27º |
| Sério | 11 | 0,70% | 17º |
| Boqueirão do Leão | 9 | 0,21% | 30º |
| Coqueiro Baixo | 1 | 0,09% | 41º |
| Travesseiro | 0 | — | — |
A região somou 6.427 votos para o candidato (27,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 388 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PR | 22.412 | R$ 337 mil | R$ 15,01 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · PTB | 23.378 | R$ 388 mil | R$ 16,59 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.