Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1355
Gastão Vieira
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
17.070
45º de 324 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 444 mil
46º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 929 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
38,4
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
1,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,48% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 45º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,02.
- Gastou 49,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (37.477 a mais).
Gastão Vieira (PT): 17.070 votos com R$ 444.162 declarados — R$ 26,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Allan Garces · PP | 18.114 | 0,49% | R$ 304 mil | R$ 16,80 | Suplente |
| Flavia Berthier · PSC | 17.888 | 0,48% | R$ 243 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Coronel Medeiros · PATRIOTA | 17.815 | 0,48% | R$ 753 mil | R$ 42,25 | Suplente |
| Gastão Vieira · PT | 17.070 | 0,46% | R$ 444 mil | R$ 26,02 | Suplente |
| Ribeiro Neto · PATRIOTA | 15.995 | 0,43% | R$ 103 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| Umbelino Junior · PL | 14.440 | 0,39% | R$ 126 mil | R$ 8,74 | Suplente |
| Higor · PSB | 12.806 | 0,35% | R$ 536 mil | R$ 41,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vargem Grande | 5.902 | 25,4% | 1º | 34,6% |
| 2 | Araioses | 1.369 | 5,92% | 6º | 8,02% |
| 3 | Buriticupu | 1.164 | 3,70% | 4º | 6,82% |
| 4 | São Luís | 1.132 | 0,19% | 66º | 6,63% |
| 5 | São Bernardo | 1.078 | 6,74% | 4º | 6,32% |
| 6 | Barreirinhas | 847 | 2,30% | 15º | 4,96% |
| 7 | Amarante do Maranhão | 613 | 3,08% | 13º | 3,59% |
| 8 | Brejo | 542 | 2,95% | 8º | 3,18% |
| 9 | Tutóia | 373 | 1,28% | 18º | 2,19% |
| 10 | Timbiras | 343 | 2,40% | 8º | 2,01% |
| 11 | Itapecuru Mirim | 301 | 0,90% | 20º | 1,76% |
| 12 | Açailândia | 268 | 0,47% | 25º | 1,57% |
| 13 | Guimarães | 268 | 4,04% | 8º | 1,57% |
| 14 | Cururupu | 253 | 1,35% | 15º | 1,48% |
| 15 | Presidente Médici | 229 | 5,81% | 5º | 1,34% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande: 1º lugar, 25,4% dos válidos
- 1ºGastão Vieira · PT5.90225,4%
- 2ºJosimar Maranhãozinho · PL2.2749,77%
- 3ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO1.3835,94%
- 4ºEdilázio Júnior · PSD1.3445,78%
- 5ºFábio Macedo · PODE1.2105,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vargem Grande respondeu por 34,6% da votação dele.
Entorno: região de Itapecuru Mirim
25,4%
Na cidade
5,17%
Na região (9 cidades)
0,46%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vargem Grande | 5.902 | 25,4% | 1º |
| Itapecuru Mirim | 301 | 0,90% | 20º |
| Nina Rodrigues | 48 | 0,64% | 19º |
| Cantanhede | 10 | 0,10% | 42º |
| Pirapemas | 9 | 0,10% | 47º |
| Presidente Vargas | 8 | 0,11% | 38º |
| Anajatuba | 2 | 0,01% | 115º |
| Miranda do Norte | 2 | 0,02% | 85º |
| Matões do Norte | 1 | 0,02% | 78º |
A região somou 6.283 votos para o candidato (36,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 444 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PROS | 57.864 | R$ 462 mil | R$ 7,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MA · PT | 17.070 | R$ 444 mil | R$ 26,02 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.