Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 9038
Cabo Carlos
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.775
82º de 600 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 289 mil
100º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 313 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
33,8
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,17% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 82º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,61.
- Gastou 14,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (47.410 a mais).
Cabo Carlos (PROS): 9.775 votos com R$ 289.461 declarados — R$ 29,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Marcelo · REDE | 10.699 | 0,18% | R$ 157 mil | R$ 14,67 | Não eleito |
| Betini · PODE | 10.080 | 0,17% | R$ 180 mil | R$ 17,83 | Suplente |
| Assis Do Couto · SOLIDARIEDADE | 9.820 | 0,16% | R$ 250 mil | R$ 25,47 | Não eleito |
| Cabo Carlos · PROS | 9.775 | 0,16% | R$ 289 mil | R$ 29,61 | Suplente |
| Ben Hur Custodio · CIDADANIA | 9.760 | 0,16% | R$ 156 mil | R$ 15,94 | Suplente |
| Hélio Guimarães · PSD | 9.722 | 0,16% | R$ 147 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| Janaína Naumann · REPUBLICANOS | 9.515 | 0,16% | R$ 473 mil | R$ 49,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,3% da votação
Cidades equivalentes
16,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 1.998 | 1,38% | 12º | 20,4% |
| 2 | Curitiba | 903 | 0,09% | 97º | 9,24% |
| 3 | Santa Terezinha de Itaipu | 588 | 4,26% | 6º | 6,02% |
| 4 | Guarapuava | 421 | 0,45% | 36º | 4,31% |
| 5 | Londrina | 304 | 0,11% | 59º | 3,11% |
| 6 | Irati | 299 | 0,89% | 22º | 3,06% |
| 7 | Cascavel | 290 | 0,17% | 47º | 2,97% |
| 8 | Ponta Grossa | 277 | 0,22% | 39º | 2,83% |
| 9 | Medianeira | 162 | 0,59% | 28º | 1,66% |
| 10 | Palmeira | 161 | 0,87% | 21º | 1,65% |
| 11 | Paranaguá | 161 | 0,21% | 42º | 1,65% |
| 12 | São José dos Pinhais | 133 | 0,09% | 70º | 1,36% |
| 13 | Colombo | 131 | 0,12% | 70º | 1,34% |
| 14 | Maringá | 117 | 0,05% | 98º | 1,20% |
| 15 | Guaraqueçaba | 100 | 1,97% | 11º | 1,02% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Foz do Iguaçu: 12º lugar, 1,38% dos válidos
- 1ºLuciano Alves · PSD18.63912,9%
- 2ºVermelho · PL18.52512,8%
- 3ºGleisi · PT10.0206,95%
- 4ºDeltan Dallagnol · PODE7.3975,13%
- 5ºGiacobo · PL7.3705,11%
- 12ºCabo Carlos · PROS1.9981,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Foz do Iguaçu respondeu por 20,4% da votação dele.
Entorno: região de Foz do Iguaçu
1,38%
Na cidade
1,35%
Na região (7 cidades)
0,16%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Foz do Iguaçu | 1.998 | 1,38% | 12º |
| Santa Terezinha de Itaipu | 588 | 4,26% | 6º |
| Medianeira | 162 | 0,59% | 28º |
| São Miguel do Iguaçu | 83 | 0,50% | 29º |
| Itaipulândia | 77 | 1,06% | 14º |
| Missal | 42 | 0,57% | 21º |
| Serranópolis do Iguaçu | 14 | 0,41% | 27º |
A região somou 2.964 votos para o candidato (30,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 289 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSL | 13.864 | R$ 8.842 | R$ 0,64 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PROS | 9.775 | R$ 289 mil | R$ 29,61 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PODE | 14.479 | R$ 38 mil | R$ 2,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.