Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 2288
Marcela Magon
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
647
344º de 600 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
249º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 105,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 79 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
9,5
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 344º
ficou 95 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 105,73.
- Gastou 3,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (56.538 a mais).
Marcela Magon (PL): 647 votos com R$ 68.409 declarados — R$ 105,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Roberto · PRTB | 665 | 0,01% | R$ 1.200 | R$ 1,80 | Não eleito |
| Fabiano Jamanta · PDT | 656 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 29,37 | Não eleito |
| Prof Alfredo · PSOL | 651 | 0,01% | R$ 8.743 | R$ 13,43 | Não eleito |
| Marcela Magon · PL | 647 | 0,01% | R$ 68 mil | R$ 105,73 | Suplente |
| Gennaro Vela · PL | 640 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 32,69 | Suplente |
| Márcia Do Social · PROS | 633 | 0,01% | R$ 125 mil | R$ 197,49 | Suplente |
| Helton Santos · PP | 624 | 0,01% | R$ 81 mil | R$ 129,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Itacolomi | 160 | 7,15% | 5º | 24,7% |
| 2 | Maringá | 52 | 0,02% | 147º | 8,04% |
| 3 | Apucarana | 48 | 0,07% | 52º | 7,42% |
| 4 | Curitiba | 45 | 0,00% | 414º | 6,96% |
| 5 | Jandaia do Sul | 28 | 0,24% | 35º | 4,33% |
| 6 | Formosa do Oeste | 26 | 0,58% | 19º | 4,02% |
| 7 | Ibiporã | 24 | 0,09% | 66º | 3,71% |
| 8 | Arapongas | 23 | 0,04% | 96º | 3,55% |
| 9 | Cambira | 23 | 0,50% | 19º | 3,55% |
| 10 | Borrazópolis | 13 | 0,26% | 28º | 2,01% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 11 | 0,02% | 196º | 1,70% |
| 12 | Kaloré | 11 | 0,37% | 20º | 1,70% |
| 13 | São Pedro do Ivaí | 10 | 0,20% | 32º | 1,55% |
| 14 | Rio Bom | 9 | 0,39% | 20º | 1,39% |
| 15 | Foz do Iguaçu | 8 | 0,01% | 250º | 1,24% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Itacolomi: 5º lugar, 7,15% dos válidos
- 1ºSérgio Souza · MDB42619,0%
- 2ºBeto Preto · PSD41718,6%
- 3ºPedro Lupion · PP2079,25%
- 4ºCarlinhos Vidente · SOLIDARIEDADE1898,44%
- 5ºMarcela Magon · PL1607,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Novo Itacolomi respondeu por 24,7% da votação dele.
Entorno: região de Apucarana
7,15%
Na cidade
0,25%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Itacolomi | 160 | 7,15% | 5º |
| Apucarana | 48 | 0,07% | 52º |
| Jandaia do Sul | 28 | 0,24% | 35º |
| Cambira | 23 | 0,50% | 19º |
| Borrazópolis | 13 | 0,26% | 28º |
| Kaloré | 11 | 0,37% | 20º |
| São Pedro do Ivaí | 10 | 0,20% | 32º |
| Rio Bom | 9 | 0,39% | 20º |
| Bom Sucesso | 2 | 0,05% | 63º |
| Marilândia do Sul | 2 | 0,04% | 62º |
| Marumbi | 2 | 0,07% | 51º |
| Mauá da Serra | 2 | 0,04% | 63º |
| Califórnia | 0 | — | — |
A região somou 310 votos para o candidato (47,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 105,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.