Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4432
Luiz Carlos
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.098
341º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
234º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 103,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 213 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
9,7
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,02% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
234º → 341º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 41,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 103,09.
- Gastou 11,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (28.927 a mais).
Luiz Carlos (UNIÃO): 2.098 votos com R$ 216.281 declarados — R$ 103,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Luiz Cláudio · PROS | 2.111 | 0,02% | R$ 82 mil | R$ 38,89 | Suplente |
| Marquinhos Naves Da Ong · PP | 2.109 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Bruno Alencar · CIDADANIA | 2.105 | 0,02% | R$ 188 mil | R$ 89,46 | Suplente |
| Luiz Carlos · UNIÃO | 2.098 | 0,02% | R$ 216 mil | R$ 103,09 | Suplente |
| Warley Mól · NOVO | 2.095 | 0,02% | R$ 72 mil | R$ 34,28 | Não eleito |
| Profa. Barbara França · PT | 2.094 | 0,02% | R$ 169 mil | R$ 80,66 | Suplente |
| Jose Roberto · REPUBLICANOS | 2.079 | 0,02% | R$ 88 mil | R$ 42,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
109
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araxá | 1.452 | 2,63% | 5º | 69,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 102 | 0,01% | 487º | 4,86% |
| 3 | Perdizes | 73 | 0,81% | 12º | 3,48% |
| 4 | São Gotardo | 62 | 0,35% | 28º | 2,96% |
| 5 | Santa Rosa da Serra | 49 | 2,16% | 5º | 2,34% |
| 6 | Tapira | 35 | 1,02% | 10º | 1,67% |
| 7 | Uberaba | 31 | 0,02% | 164º | 1,48% |
| 8 | Contagem | 24 | 0,01% | 424º | 1,14% |
| 9 | Uberlândia | 23 | 0,01% | 266º | 1,10% |
| 10 | São Roque de Minas | 19 | 0,48% | 27º | 0,91% |
| 11 | Ibiá | 18 | 0,16% | 49º | 0,86% |
| 12 | Patos de Minas | 17 | 0,02% | 138º | 0,81% |
| 13 | Sacramento | 10 | 0,07% | 69º | 0,48% |
| 14 | Campos Altos | 9 | 0,14% | 60º | 0,43% |
| 15 | Quartel Geral | 7 | 0,27% | 26º | 0,33% |
ver as 109 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araxá: 5º lugar, 2,63% dos válidos
- 1ºRaphael Rios · CIDADANIA28.02650,8%
- 2ºNikolas Ferreira · PL5.96810,8%
- 3ºRicardo Zema · NOVO2.0763,76%
- 4ºDr Mário Heringer · PDT1.6412,97%
- 5ºLuiz Carlos · UNIÃO1.4522,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Araxá respondeu por 69,2% da votação dele.
Entorno: região de Araxá
2,63%
Na cidade
1,78%
Na região (8 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araxá | 1.452 | 2,63% | 5º |
| Perdizes | 73 | 0,81% | 12º |
| Santa Rosa da Serra | 49 | 2,16% | 5º |
| Tapira | 35 | 1,02% | 10º |
| Ibiá | 18 | 0,16% | 49º |
| Campos Altos | 9 | 0,14% | 60º |
| Pedrinópolis | 1 | 0,04% | 68º |
| Pratinha | 0 | — | — |
A região somou 1.637 votos para o candidato (78,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 103,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.