Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1331
Tadeu Veneri
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
84.758
21º de 600 na disputa · 1,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,24 mi
39º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 1,27 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
68,3
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
2,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,69×
1,45% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 21º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,64.
- Gastou 60,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Tadeu Veneri (PT): 84.758 votos com R$ 1.240.990 declarados — R$ 14,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enio Verri · PT | 95.172 | 1,58% | R$ 1,90 mi | R$ 19,92 | Eleito por QP |
| Aliel Machado · PV | 94.839 | 1,57% | R$ 2,35 mi | R$ 24,76 | Eleito por média |
| Hermes Frangao Parcianello · MDB | 87.097 | 1,44% | R$ 1,97 mi | R$ 22,67 | Suplente |
| Tadeu Veneri · PT | 84.758 | 1,40% | R$ 1,24 mi | R$ 14,64 | Eleito por média |
| Paulo Litro · PSD | 82.707 | 1,37% | R$ 1,22 mi | R$ 14,70 | Eleito por QP |
| Leandre · PSD | 80.359 | 1,33% | R$ 1,70 mi | R$ 21,12 | Eleito por QP |
| Luísa Canziani · PSD | 74.643 | 1,24% | R$ 3,11 mi | R$ 41,66 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,2% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 33.415 | 3,27% | 7º | 39,4% |
| 2 | São José dos Pinhais | 3.148 | 2,08% | 15º | 3,71% |
| 3 | Pinhão | 2.332 | 14,2% | 2º | 2,75% |
| 4 | Maringá | 2.104 | 0,99% | 16º | 2,48% |
| 5 | Londrina | 1.858 | 0,66% | 26º | 2,19% |
| 6 | União da Vitória | 1.582 | 5,68% | 2º | 1,87% |
| 7 | Araucária | 1.563 | 2,16% | 10º | 1,84% |
| 8 | Campo Largo | 1.534 | 2,46% | 12º | 1,81% |
| 9 | Colombo | 1.400 | 1,28% | 17º | 1,65% |
| 10 | Ponta Grossa | 1.269 | 0,99% | 19º | 1,50% |
| 11 | Guarapuava | 1.147 | 1,21% | 18º | 1,35% |
| 12 | Cascavel | 1.122 | 0,66% | 22º | 1,32% |
| 13 | Irati | 1.109 | 3,31% | 5º | 1,31% |
| 14 | Pato Branco | 1.091 | 2,31% | 7º | 1,29% |
| 15 | Bituruna | 1.085 | 12,0% | 3º | 1,28% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 7º lugar, 3,27% dos válidos
- 1ºDeltan Dallagnol · PODE156.39415,3%
- 2ºCarol Dartora · PT61.0855,98%
- 3ºDelegado Matheus Laiola · UNIÃO55.2615,41%
- 4ºGleisi · PT44.8864,39%
- 5ºFilipe Barros · PL44.3594,34%
- 7ºTadeu Veneri · PT33.4153,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 39,4% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
3,27%
Na cidade
2,55%
Na região (29 cidades)
1,40%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 33.415 | 3,27% | 7º |
| São José dos Pinhais | 3.148 | 2,08% | 15º |
| Araucária | 1.563 | 2,16% | 10º |
| Campo Largo | 1.534 | 2,46% | 12º |
| Colombo | 1.400 | 1,28% | 17º |
| Pinhais | 1.007 | 1,42% | 10º |
| Lapa | 874 | 3,41% | 7º |
| Almirante Tamandaré | 770 | 1,50% | 17º |
| Fazenda Rio Grande | 750 | 1,35% | 13º |
| Piraquara | 739 | 1,52% | 16º |
| Itaperuçu | 376 | 2,41% | 8º |
| Campo Magro | 321 | 2,23% | 12º |
| Rio Branco do Sul | 271 | 1,38% | 15º |
| Quatro Barras | 259 | 2,10% | 15º |
| Campina Grande do Sul | 256 | 1,08% | 21º |
| Balsa Nova | 215 | 2,65% | 9º |
| Mandirituba | 152 | 1,12% | 16º |
| Rio Negro | 141 | 0,85% | 22º |
| Contenda | 93 | 1,04% | 22º |
| Tijucas do Sul | 90 | 1,05% | 22º |
| Bocaiúva do Sul | 63 | 0,95% | 22º |
| Cerro Azul | 62 | 0,67% | 26º |
| Agudos do Sul | 42 | 0,70% | 23º |
| Quitandinha | 42 | 0,42% | 25º |
| Piên | 29 | 0,37% | 29º |
| Campo do Tenente | 23 | 0,48% | 21º |
| Adrianópolis | 17 | 0,43% | 18º |
| Tunas do Paraná | 11 | 0,28% | 26º |
| Doutor Ulysses | 7 | 0,19% | 33º |
A região somou 47.670 votos para o candidato (56,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,64
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PT | 69.320 | R$ 176 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PT | 84.758 | R$ 1,24 mi | R$ 14,64 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · PT | 57.105 | R$ 1,38 mi | R$ 24,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.