Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1540
Hermes Frangao Parcianello
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
87.097
20º de 600 na disputa · 1,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,97 mi
17º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 2,51 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
44,1
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
1,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
1,49% dos votos nominais com 1,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 20º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,67.
- Gastou 96,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Hermes Frangao Parcianello (MDB): 87.097 votos com R$ 1.974.465 declarados — R$ 22,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Ducci · PSB | 95.521 | 1,58% | R$ 2,78 mi | R$ 29,12 | Eleito por média |
| Enio Verri · PT | 95.172 | 1,58% | R$ 1,90 mi | R$ 19,92 | Eleito por QP |
| Aliel Machado · PV | 94.839 | 1,57% | R$ 2,35 mi | R$ 24,76 | Eleito por média |
| Hermes Frangao Parcianello · MDB | 87.097 | 1,44% | R$ 1,97 mi | R$ 22,67 | Suplente |
| Tadeu Veneri · PT | 84.758 | 1,40% | R$ 1,24 mi | R$ 14,64 | Eleito por média |
| Paulo Litro · PSD | 82.707 | 1,37% | R$ 1,22 mi | R$ 14,70 | Eleito por QP |
| Leandre · PSD | 80.359 | 1,33% | R$ 1,70 mi | R$ 21,12 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 55 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 40,3% da votação
Cidades equivalentes
29,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 12.223 | 7,15% | 3º | 14,0% |
| 2 | Ubiratã | 5.427 | 37,8% | 1º | 6,23% |
| 3 | Goioerê | 3.123 | 19,8% | 1º | 3,59% |
| 4 | Campina da Lagoa | 2.839 | 32,2% | 1º | 3,26% |
| 5 | Iporã | 2.496 | 28,8% | 1º | 2,87% |
| 6 | Altônia | 2.301 | 22,0% | 1º | 2,64% |
| 7 | Mamborê | 2.063 | 25,8% | 1º | 2,37% |
| 8 | Guaraniaçu | 1.678 | 20,2% | 1º | 1,93% |
| 9 | Nova Cantu | 1.480 | 32,7% | 1º | 1,70% |
| 10 | Corbélia | 1.439 | 13,8% | 1º | 1,65% |
| 11 | Quedas do Iguaçu | 1.335 | 7,85% | 4º | 1,53% |
| 12 | Moreira Sales | 1.325 | 18,9% | 1º | 1,52% |
| 13 | Nova Aurora | 1.271 | 16,7% | 2º | 1,46% |
| 14 | Pinhão | 1.258 | 7,65% | 4º | 1,44% |
| 15 | Cafelândia | 1.176 | 12,0% | 2º | 1,35% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anahy: 1º lugar, 26,1% dos válidos
- 1ºHermes Frangao Parcianello · MDB54826,1%
- 2ºSérgio Souza · MDB45221,5%
- 3ºZeca Dirceu · PT24911,9%
- 4ºBeto Richa · PSDB1507,15%
- 5ºBeto Preto · PSD984,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Anahy respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
26,1%
Na cidade
9,46%
Na região (23 cidades)
1,44%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 12.223 | 7,15% | 3º |
| Guaraniaçu | 1.678 | 20,2% | 1º |
| Corbélia | 1.439 | 13,8% | 1º |
| Nova Aurora | 1.271 | 16,7% | 2º |
| Cafelândia | 1.176 | 12,0% | 2º |
| Capitão Leônidas Marques | 1.156 | 13,5% | 2º |
| Três Barras do Paraná | 902 | 13,0% | 3º |
| Boa Vista da Aparecida | 875 | 17,8% | 1º |
| Santa Tereza do Oeste | 827 | 12,0% | 1º |
| Catanduvas | 776 | 15,2% | 2º |
| Ibema | 630 | 17,2% | 1º |
| Braganey | 629 | 19,3% | 1º |
| Céu Azul | 603 | 8,99% | 2º |
| Matelândia | 590 | 5,93% | 3º |
| Anahy | 548 | 26,1% | 1º |
| Vera Cruz do Oeste | 533 | 10,6% | 2º |
| Campo Bonito | 412 | 15,0% | 2º |
| Lindoeste | 297 | 7,90% | 4º |
| Diamante do Sul | 286 | 11,9% | 2º |
| Diamante D'Oeste | 191 | 6,70% | 4º |
| Iguatu | 150 | 9,40% | 3º |
| Santa Lúcia | 91 | 3,71% | 8º |
| Ramilândia | 18 | 0,68% | 18º |
A região somou 27.301 votos para o candidato (31,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,67
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,97 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · MDB | 110.717 | R$ 1,48 mi | R$ 13,40 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · MDB | 87.097 | R$ 1,97 mi | R$ 22,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · UNIÃO | 44.747 | R$ 622 mil | R$ 13,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.