Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 3022
Lucas Gonzalez
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
41.833
72º de 1.035 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,63 mi
54º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 1,75 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
25,7
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,39% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 72º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,86.
- Gastou 86,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Lucas Gonzalez (NOVO): 41.833 votos com R$ 1.625.710 declarados — R$ 38,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lincoln Portela · PL | 42.328 | 0,38% | R$ 739 mil | R$ 17,45 | Eleito por QP |
| Rosângela Reis · PL | 42.009 | 0,38% | R$ 621 mil | R$ 14,79 | Eleito por QP |
| Juca Bahia · PODE | 41.965 | 0,38% | R$ 355 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Lucas Gonzalez · NOVO | 41.833 | 0,37% | R$ 1,63 mi | R$ 38,86 | Não eleito |
| Duarte Júnior · PSC | 40.826 | 0,37% | R$ 634 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| Leo Motta · REPUBLICANOS | 37.494 | 0,34% | R$ 1,94 mi | R$ 51,71 | Suplente |
| Fernando Pimentel · PT | 37.009 | 0,33% | R$ 1,81 mi | R$ 48,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
700
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,6% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 13.520 | 0,99% | 19º | 32,3% |
| 2 | Betim | 3.137 | 1,49% | 12º | 7,50% |
| 3 | Contagem | 2.758 | 0,86% | 22º | 6,59% |
| 4 | Uberlândia | 1.541 | 0,42% | 25º | 3,68% |
| 5 | Vespasiano | 821 | 1,37% | 13º | 1,96% |
| 6 | Governador Valadares | 734 | 0,54% | 18º | 1,75% |
| 7 | Nova Lima | 710 | 1,31% | 12º | 1,70% |
| 8 | Ipatinga | 591 | 0,47% | 26º | 1,41% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 576 | 0,39% | 42º | 1,38% |
| 10 | Sete Lagoas | 553 | 0,47% | 25º | 1,32% |
| 11 | Arcos | 531 | 2,41% | 7º | 1,27% |
| 12 | Juiz de Fora | 509 | 0,18% | 52º | 1,22% |
| 13 | Cambuí | 461 | 3,24% | 5º | 1,10% |
| 14 | Ibirité | 460 | 0,53% | 23º | 1,10% |
| 15 | Salinas | 416 | 1,87% | 12º | 0,99% |
ver as 700 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 19º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL306.62522,4%
- 2ºDuda Salabert · PDT96.6417,07%
- 3ºCélia Xakriabá · PSOL39.2662,87%
- 4ºPedro Aihara · PATRIOTA39.0712,86%
- 5ºRogério Correia · PT36.5542,67%
- 19ºLucas Gonzalez · NOVO13.5200,99%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 32,3% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,99%
Na cidade
0,88%
Na região (29 cidades)
0,37%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 13.520 | 0,99% | 19º |
| Betim | 3.137 | 1,49% | 12º |
| Contagem | 2.758 | 0,86% | 22º |
| Vespasiano | 821 | 1,37% | 13º |
| Nova Lima | 710 | 1,31% | 12º |
| Ribeirão das Neves | 576 | 0,39% | 42º |
| Ibirité | 460 | 0,53% | 23º |
| Santa Luzia | 292 | 0,25% | 51º |
| Sabará | 289 | 0,45% | 32º |
| Igarapé | 282 | 1,31% | 17º |
| Lagoa Santa | 222 | 0,63% | 25º |
| Pedro Leopoldo | 155 | 0,46% | 35º |
| Esmeraldas | 108 | 0,31% | 49º |
| Brumadinho | 102 | 0,45% | 26º |
| Juatuba | 87 | 0,56% | 22º |
| Sarzedo | 87 | 0,49% | 25º |
| São Joaquim de Bicas | 68 | 0,48% | 32º |
| Mário Campos | 59 | 0,69% | 19º |
| Mateus Leme | 59 | 0,34% | 38º |
| São José da Lapa | 30 | 0,21% | 54º |
| Caeté | 28 | 0,12% | 72º |
| Raposos | 28 | 0,30% | 44º |
| Confins | 22 | 0,45% | 34º |
| Jaboticatubas | 15 | 0,14% | 62º |
| Moeda | 9 | 0,24% | 43º |
| Florestal | 7 | 0,15% | 64º |
| Rio Acima | 6 | 0,10% | 78º |
| Nova União | 5 | 0,14% | 55º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 125º |
A região somou 23.943 votos para o candidato (57,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,86
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,63 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 64.022 | R$ 380 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · NOVO | 41.833 | R$ 1,63 mi | R$ 38,86 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.