Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4010
Eleonora
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.383
188º de 1.035 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 291 mil
193º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 354 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
21,9
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,06% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
193º → 188º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,61.
- Gastou 15,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (24.642 a mais).
Eleonora (PSB): 6.383 votos com R$ 291.138 declarados — R$ 45,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Katia Franco Protetora · REDE | 6.419 | 0,06% | R$ 233 mil | R$ 36,26 | Suplente |
| Marcinho Hakuna · AVANTE | 6.402 | 0,06% | R$ 365 mil | R$ 57,09 | Suplente |
| Tiago Fogaça · PATRIOTA | 6.391 | 0,06% | R$ 388 mil | R$ 60,69 | Suplente |
| Eleonora · PSB | 6.383 | 0,06% | R$ 291 mil | R$ 45,61 | Não eleito |
| Haroldo Queiroz · AVANTE | 6.350 | 0,06% | R$ 214 mil | R$ 33,67 | Suplente |
| Jorginho · PSB | 6.255 | 0,06% | R$ 116 mil | R$ 18,48 | Não eleito |
| Luiz Ubiratan · PSD | 6.141 | 0,05% | R$ 414 mil | R$ 67,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manhuaçu | 4.260 | 9,98% | 3º | 66,7% |
| 2 | Caputira | 417 | 7,14% | 5º | 6,53% |
| 3 | Manhumirim | 131 | 1,10% | 16º | 2,05% |
| 4 | Belo Horizonte | 121 | 0,01% | 447º | 1,90% |
| 5 | Reduto | 121 | 2,86% | 10º | 1,90% |
| 6 | Simonésia | 97 | 0,87% | 16º | 1,52% |
| 7 | Matipó | 84 | 0,79% | 10º | 1,32% |
| 8 | Luisburgo | 76 | 1,84% | 7º | 1,19% |
| 9 | Alto Jequitibá | 70 | 1,32% | 14º | 1,10% |
| 10 | Juiz de Fora | 57 | 0,02% | 168º | 0,89% |
| 11 | São João do Manhuaçu | 53 | 0,75% | 12º | 0,83% |
| 12 | Martins Soares | 49 | 0,86% | 13º | 0,77% |
| 13 | Espera Feliz | 46 | 0,37% | 26º | 0,72% |
| 14 | Santa Margarida | 44 | 0,45% | 17º | 0,69% |
| 15 | Contagem | 38 | 0,01% | 346º | 0,60% |
| 16 | Santana do Manhuaçu | 37 | 0,67% | 17º | 0,58% |
| 17 | Ipanema | 35 | 0,33% | 25º | 0,55% |
| 18 | Carangola | 34 | 0,20% | 33º | 0,53% |
| 19 | Caratinga | 31 | 0,07% | 75º | 0,49% |
| 20 | Durandé | 30 | 0,63% | 17º | 0,47% |
| 21 | Lajinha | 30 | 0,27% | 30º | 0,47% |
| 22 | Ipatinga | 28 | 0,02% | 157º | 0,44% |
| 23 | Ouro Preto | 27 | 0,06% | 89º | 0,42% |
| 24 | Mutum | 26 | 0,17% | 35º | 0,41% |
| 25 | Abre Campo | 22 | 0,26% | 24º | 0,34% |
| 26 | São José do Mantimento | 17 | 0,79% | 13º | 0,27% |
| 27 | Uberlândia | 16 | 0,00% | 312º | 0,25% |
| 28 | Viçosa | 16 | 0,04% | 121º | 0,25% |
| 29 | Divino | 14 | 0,13% | 44º | 0,22% |
| 30 | Santa Luzia | 14 | 0,01% | 289º | 0,22% |
| 31 | Pedra Bonita | 13 | 0,28% | 18º | 0,20% |
| 32 | Rio Casca | 12 | 0,17% | 45º | 0,19% |
| 33 | São João del Rei | 11 | 0,02% | 130º | 0,17% |
| 34 | Betim | 10 | 0,00% | 412º | 0,16% |
| 35 | Governador Valadares | 10 | 0,01% | 264º | 0,16% |
| 36 | Orizânia | 10 | 0,21% | 20º | 0,16% |
| 37 | Ribeirão das Neves | 10 | 0,01% | 396º | 0,16% |
| 38 | Conselheiro Lafaiete | 9 | 0,01% | 183º | 0,14% |
| 39 | Itabira | 9 | 0,01% | 204º | 0,14% |
| 40 | Mariana | 9 | 0,03% | 138º | 0,14% |
| 41 | Raul Soares | 9 | 0,07% | 76º | 0,14% |
| 42 | Santa Bárbara do Leste | 9 | 0,18% | 39º | 0,14% |
| 43 | Caiana | 8 | 0,26% | 20º | 0,13% |
| 44 | Cambuí | 8 | 0,06% | 84º | 0,13% |
| 45 | Alto Caparaó | 7 | 0,20% | 29º | 0,11% |
| 46 | Muriaé | 7 | 0,01% | 151º | 0,11% |
| 47 | Pocrane | 7 | 0,13% | 32º | 0,11% |
| 48 | Taparuba | 7 | 0,26% | 21º | 0,11% |
| 49 | Urucânia | 7 | 0,12% | 54º | 0,11% |
| 50 | Sabará | 6 | 0,01% | 340º | 0,09% |
| 51 | Sericita | 6 | 0,12% | 33º | 0,09% |
| 52 | Chalé | 5 | 0,13% | 30º | 0,08% |
| 53 | Conceição de Ipanema | 5 | 0,16% | 36º | 0,08% |
| 54 | Divinópolis | 5 | 0,00% | 310º | 0,08% |
| 55 | Nanuque | 5 | 0,03% | 119º | 0,08% |
| 56 | Vermelho Novo | 5 | 0,14% | 35º | 0,08% |
| 57 | Campanha | 4 | 0,05% | 95º | 0,06% |
| 58 | Caparaó | 4 | 0,12% | 26º | 0,06% |
| 59 | Guanhães | 4 | 0,03% | 139º | 0,06% |
| 60 | Sete Lagoas | 4 | 0,00% | 407º | 0,06% |
| 61 | Ubá | 4 | 0,01% | 191º | 0,06% |
| 62 | Belo Oriente | 3 | 0,02% | 128º | 0,05% |
| 63 | Bom Despacho | 3 | 0,01% | 215º | 0,05% |
| 64 | Coronel Fabriciano | 3 | 0,01% | 272º | 0,05% |
| 65 | Crucilândia | 3 | 0,08% | 73º | 0,05% |
| 66 | Divinésia | 3 | 0,09% | 53º | 0,05% |
| 67 | Faria Lemos | 3 | 0,12% | 31º | 0,05% |
| 68 | Ponte Nova | 3 | 0,01% | 227º | 0,05% |
| 69 | São Pedro dos Ferros | 3 | 0,07% | 71º | 0,05% |
| 70 | Aimorés | 2 | 0,02% | 141º | 0,03% |
| 71 | Antônio Prado de Minas | 2 | 0,14% | 28º | 0,03% |
| 72 | Bom Jesus do Galho | 2 | 0,02% | 109º | 0,03% |
| 73 | Brumadinho | 2 | 0,01% | 282º | 0,03% |
| 74 | Bueno Brandão | 2 | 0,03% | 84º | 0,03% |
| 75 | Carmo da Cachoeira | 2 | 0,03% | 121º | 0,03% |
| 76 | Comercinho | 2 | 0,05% | 62º | 0,03% |
| 77 | Conselheiro Pena | 2 | 0,02% | 129º | 0,03% |
| 78 | Dores do Indaiá | 2 | 0,03% | 133º | 0,03% |
| 79 | Eugenópolis | 2 | 0,03% | 85º | 0,03% |
| 80 | Ibirité | 2 | 0,00% | 522º | 0,03% |
| 81 | Nova Lima | 2 | 0,00% | 421º | 0,03% |
| 82 | Olaria | 2 | 0,12% | 42º | 0,03% |
| 83 | Ouro Fino | 2 | 0,01% | 149º | 0,03% |
| 84 | Uberaba | 2 | 0,00% | 521º | 0,03% |
| 85 | Água Comprida | 1 | 0,06% | 70º | 0,02% |
| 86 | Araxá | 1 | 0,00% | 364º | 0,02% |
| 87 | Barbacena | 1 | 0,00% | 448º | 0,02% |
| 88 | Bom Repouso | 1 | 0,01% | 98º | 0,02% |
| 89 | Brás Pires | 1 | 0,03% | 70º | 0,02% |
| 90 | Braúnas | 1 | 0,04% | 74º | 0,02% |
| 91 | Caeté | 1 | 0,00% | 333º | 0,02% |
| 92 | Confins | 1 | 0,02% | 181º | 0,02% |
| 93 | Congonhas | 1 | 0,00% | 292º | 0,02% |
| 94 | Coronel Xavier Chaves | 1 | 0,05% | 69º | 0,02% |
| 95 | Córrego do Bom Jesus | 1 | 0,03% | 88º | 0,02% |
| 96 | Dom Silvério | 1 | 0,03% | 103º | 0,02% |
| 97 | Esmeraldas | 1 | 0,00% | 509º | 0,02% |
| 98 | Espinosa | 1 | 0,01% | 155º | 0,02% |
| 99 | Fervedouro | 1 | 0,02% | 89º | 0,02% |
| 100 | Goianá | 1 | 0,03% | 100º | 0,02% |
| 101 | Imbé de Minas | 1 | 0,02% | 89º | 0,02% |
| 102 | Inhapim | 1 | 0,01% | 185º | 0,02% |
| 103 | Itabirito | 1 | 0,00% | 358º | 0,02% |
| 104 | Itajubá | 1 | 0,00% | 354º | 0,02% |
| 105 | Itaobim | 1 | 0,01% | 167º | 0,02% |
| 106 | Itinga | 1 | 0,01% | 129º | 0,02% |
| 107 | Jenipapo de Minas | 1 | 0,03% | 70º | 0,02% |
| 108 | Jequeri | 1 | 0,01% | 130º | 0,02% |
| 109 | João Monlevade | 1 | 0,00% | 396º | 0,02% |
| 110 | Jordânia | 1 | 0,02% | 81º | 0,02% |
| 111 | Juatuba | 1 | 0,01% | 319º | 0,02% |
| 112 | Lavras | 1 | 0,00% | 389º | 0,02% |
| 113 | Maravilhas | 1 | 0,02% | 97º | 0,02% |
| 114 | Mateus Leme | 1 | 0,01% | 327º | 0,02% |
| 115 | Matozinhos | 1 | 0,01% | 330º | 0,02% |
| 116 | Medina | 1 | 0,01% | 127º | 0,02% |
| 117 | Monte Carmelo | 1 | 0,00% | 247º | 0,02% |
| 118 | Montes Claros | 1 | 0,00% | 602º | 0,02% |
| 119 | Nepomuceno | 1 | 0,01% | 202º | 0,02% |
| 120 | Passos | 1 | 0,00% | 330º | 0,02% |
| 121 | Patrocínio | 1 | 0,00% | 334º | 0,02% |
| 122 | Periquito | 1 | 0,02% | 83º | 0,02% |
| 123 | Piedade de Caratinga | 1 | 0,02% | 97º | 0,02% |
| 124 | Poços de Caldas | 1 | 0,00% | 434º | 0,02% |
| 125 | Rio Novo | 1 | 0,02% | 108º | 0,02% |
| 126 | Rio Piracicaba | 1 | 0,01% | 192º | 0,02% |
| 127 | Rubelita | 1 | 0,02% | 83º | 0,02% |
| 128 | Santa Bárbara | 1 | 0,01% | 266º | 0,02% |
| 129 | Santa Cruz do Escalvado | 1 | 0,03% | 91º | 0,02% |
| 130 | Santa Efigênia de Minas | 1 | 0,04% | 70º | 0,02% |
| 131 | Santa Rita de Minas | 1 | 0,02% | 88º | 0,02% |
| 132 | Santana do Paraíso | 1 | 0,01% | 231º | 0,02% |
| 133 | São Geraldo | 1 | 0,02% | 113º | 0,02% |
| 134 | São Gotardo | 1 | 0,01% | 245º | 0,02% |
| 135 | São João Nepomuceno | 1 | 0,01% | 206º | 0,02% |
| 136 | São José do Divino | 1 | 0,04% | 54º | 0,02% |
| 137 | São Sebastião da Bela Vista | 1 | 0,02% | 78º | 0,02% |
| 138 | São Sebastião do Paraíso | 1 | 0,00% | 291º | 0,02% |
| 139 | São Tiago | 1 | 0,02% | 111º | 0,02% |
| 140 | São Tomé das Letras | 1 | 0,03% | 82º | 0,02% |
| 141 | Teófilo Otoni | 1 | 0,00% | 404º | 0,02% |
| 142 | União de Minas | 1 | 0,04% | 44º | 0,02% |
| 143 | Visconde do Rio Branco | 1 | 0,00% | 230º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manhuaçu: 3º lugar, 9,98% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL8.38119,6%
- 2ºMisael Varella · PSD6.64615,6%
- 3ºEleonora · PSB4.2609,98%
- 4ºDr Mário Heringer · PDT3.2277,56%
- 5ºSubtenente Gonzaga · PSD2.0154,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Manhuaçu respondeu por 66,7% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
9,98%
Na cidade
2,83%
Na região (24 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manhuaçu | 4.260 | 9,98% | 3º |
| Caputira | 417 | 7,14% | 5º |
| Manhumirim | 131 | 1,10% | 16º |
| Reduto | 121 | 2,86% | 10º |
| Simonésia | 97 | 0,87% | 16º |
| Matipó | 84 | 0,79% | 10º |
| Luisburgo | 76 | 1,84% | 7º |
| Alto Jequitibá | 70 | 1,32% | 14º |
| São João do Manhuaçu | 53 | 0,75% | 12º |
| Martins Soares | 49 | 0,86% | 13º |
| Santa Margarida | 44 | 0,45% | 17º |
| Santana do Manhuaçu | 37 | 0,67% | 17º |
| Ipanema | 35 | 0,33% | 25º |
| Durandé | 30 | 0,63% | 17º |
| Lajinha | 30 | 0,27% | 30º |
| Mutum | 26 | 0,17% | 35º |
| Abre Campo | 22 | 0,26% | 24º |
| São José do Mantimento | 17 | 0,79% | 13º |
| Alto Caparaó | 7 | 0,20% | 29º |
| Pocrane | 7 | 0,13% | 32º |
| Taparuba | 7 | 0,26% | 21º |
| Chalé | 5 | 0,13% | 30º |
| Conceição de Ipanema | 5 | 0,16% | 36º |
| Caparaó | 4 | 0,12% | 26º |
A região somou 5.634 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 291 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PSB | 6.383 | R$ 291 mil | R$ 45,61 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 3.632 | R$ 45 mil | R$ 12,31 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.