Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1818
Marina Silva
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
237.526
12º de 1.429 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,53 mi
20º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,90 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
93,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,77×
1,06% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 12º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,65.
- Gastou 144,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Marina Silva (REDE): 237.526 votos com R$ 2.528.891 declarados — R$ 10,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Erika Hilton · PSOL | 256.903 | 1,10% | R$ 1,19 mi | R$ 4,64 | Eleito por QP |
| Delegado Palumbo · MDB | 254.898 | 1,09% | R$ 98 mil | R$ 0,38 | Eleito por QP |
| Capitão Derrite · PL | 239.772 | 1,03% | R$ 1,98 mi | R$ 8,27 | Eleito por QP |
| Marina Silva · REDE | 237.526 | 1,02% | R$ 2,53 mi | R$ 10,65 | Eleito por QP |
| Baleia Rossi · MDB | 236.463 | 1,01% | R$ 2,76 mi | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| Fabio Teruel · MDB | 235.165 | 1,01% | R$ 914 mil | R$ 3,89 | Eleito por QP |
| Marcos Pereira · REPUBLICANOS | 231.626 | 0,99% | R$ 2,70 mi | R$ 11,68 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
640
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 57,8% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 95.428 | 1,52% | 12º | 40,2% |
| 2 | Campinas | 7.978 | 1,36% | 16º | 3,36% |
| 3 | Guarulhos | 5.897 | 0,91% | 22º | 2,48% |
| 4 | Osasco | 4.946 | 1,24% | 19º | 2,08% |
| 5 | Santo André | 4.659 | 1,16% | 17º | 1,96% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 4.201 | 0,93% | 15º | 1,77% |
| 7 | Ribeirão Preto | 3.909 | 1,26% | 21º | 1,65% |
| 8 | São José dos Campos | 3.579 | 0,90% | 24º | 1,51% |
| 9 | Sorocaba | 3.391 | 0,94% | 24º | 1,43% |
| 10 | Santos | 3.333 | 1,33% | 12º | 1,40% |
| 11 | Barueri | 2.560 | 1,33% | 18º | 1,08% |
| 12 | Jundiaí | 2.457 | 1,07% | 16º | 1,03% |
| 13 | São Carlos | 2.441 | 1,98% | 11º | 1,03% |
| 14 | Piracicaba | 2.307 | 1,12% | 19º | 0,97% |
| 15 | Carapicuíba | 2.198 | 1,13% | 21º | 0,93% |
ver as 640 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 23º lugar, 1,04% dos válidos
- 1ºRubinelli · PSB10.4945,12%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL9.4334,60%
- 3ºLuiz Marinho · PT8.2924,04%
- 4ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE8.2854,04%
- 5ºSargento Simões · AVANTE7.5563,69%
- 23ºMarina Silva · REDE2.1231,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,89% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,04%
Na cidade
1,28%
Na região (39 cidades)
1,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 95.428 | 1,52% | 12º |
| Guarulhos | 5.897 | 0,91% | 22º |
| Osasco | 4.946 | 1,24% | 19º |
| Santo André | 4.659 | 1,16% | 17º |
| São Bernardo do Campo | 4.201 | 0,93% | 15º |
| Barueri | 2.560 | 1,33% | 18º |
| Carapicuíba | 2.198 | 1,13% | 21º |
| Mauá | 2.123 | 1,04% | 23º |
| Mogi das Cruzes | 1.945 | 0,86% | 18º |
| Suzano | 1.758 | 1,14% | 19º |
| Diadema | 1.746 | 0,75% | 30º |
| São Caetano do Sul | 1.686 | 1,57% | 12º |
| Cotia | 1.558 | 1,22% | 23º |
| Taboão da Serra | 1.508 | 1,05% | 23º |
| Itaquaquecetuba | 1.462 | 0,90% | 29º |
| Embu das Artes | 893 | 0,63% | 27º |
| Santana de Parnaíba | 839 | 1,15% | 12º |
| Itapevi | 803 | 0,72% | 23º |
| Itapecerica da Serra | 749 | 0,91% | 25º |
| Poá | 721 | 1,13% | 22º |
| Francisco Morato | 613 | 0,71% | 27º |
| Ribeirão Pires | 606 | 1,06% | 23º |
| Ferraz de Vasconcelos | 581 | 0,64% | 26º |
| Cajamar | 516 | 1,13% | 26º |
| Jandira | 475 | 0,87% | 28º |
| Caieiras | 394 | 0,81% | 26º |
| Arujá | 348 | 0,72% | 26º |
| Mairiporã | 342 | 0,77% | 28º |
| Embu-Guaçu | 241 | 0,69% | 30º |
| Vargem Grande Paulista | 236 | 0,89% | 19º |
| Rio Grande da Serra | 218 | 0,97% | 21º |
| Franco da Rocha | 217 | 0,31% | 36º |
| Santa Isabel | 144 | 0,50% | 34º |
| Guararema | 88 | 0,48% | 19º |
| Juquitiba | 80 | 0,49% | 37º |
| Biritiba Mirim | 46 | 0,28% | 43º |
| Pirapora do Bom Jesus | 45 | 0,46% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 44 | 0,56% | 35º |
| Salesópolis | 41 | 0,39% | 25º |
A região somou 142.955 votos para o candidato (60,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,65
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,53 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · REDE | 1.069.578 | R$ 6,38 mi | R$ 5,96 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · REDE | 237.526 | R$ 2,53 mi | R$ 10,65 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador SP · REDE | 7.862.400 | R$ 2,75 mi | R$ 0,35 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.