Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5070
Erika Hilton
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
256.903
9º de 1.429 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,19 mi
122º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,52 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
215,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
7,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,06×
1,15% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
122º → 9º
subiu 113 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,64.
- Gastou 68,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Erika Hilton (PSOL): 256.903 votos com R$ 1.191.096 declarados — R$ 4,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tabata Amaral · PSB | 337.873 | 1,45% | R$ 2,17 mi | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · REPUBLICANOS | 305.520 | 1,31% | R$ 2,44 mi | R$ 7,98 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · UNIÃO | 295.460 | 1,27% | R$ 1,61 mi | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| Erika Hilton · PSOL | 256.903 | 1,10% | R$ 1,19 mi | R$ 4,64 | Eleito por QP |
| Delegado Palumbo · MDB | 254.898 | 1,09% | R$ 98 mil | R$ 0,38 | Eleito por QP |
| Capitão Derrite · PL | 239.772 | 1,03% | R$ 1,98 mi | R$ 8,27 | Eleito por QP |
| Marina Silva · REDE | 237.526 | 1,02% | R$ 2,53 mi | R$ 10,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
634
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 63,1% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 118.907 | 1,90% | 8º | 46,3% |
| 2 | Campinas | 7.481 | 1,28% | 18º | 2,91% |
| 3 | Guarulhos | 5.651 | 0,87% | 24º | 2,20% |
| 4 | Osasco | 5.050 | 1,26% | 18º | 1,97% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 4.911 | 1,09% | 13º | 1,91% |
| 6 | Santo André | 4.552 | 1,14% | 18º | 1,77% |
| 7 | São José dos Campos | 4.242 | 1,07% | 20º | 1,65% |
| 8 | Ribeirão Preto | 4.134 | 1,34% | 18º | 1,61% |
| 9 | Sorocaba | 3.755 | 1,04% | 22º | 1,46% |
| 10 | Santos | 3.398 | 1,36% | 11º | 1,32% |
| 11 | São Carlos | 2.688 | 2,19% | 8º | 1,05% |
| 12 | Diadema | 2.349 | 1,01% | 21º | 0,91% |
| 13 | Franca | 2.292 | 1,36% | 15º | 0,89% |
| 14 | Barueri | 2.282 | 1,19% | 23º | 0,89% |
| 15 | Carapicuíba | 2.082 | 1,07% | 26º | 0,81% |
ver as 634 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 8º lugar, 1,90% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 8ºErika Hilton · PSOL118.9071,90%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 46,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,90%
Na cidade
1,49%
Na região (39 cidades)
1,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 118.907 | 1,90% | 8º |
| Guarulhos | 5.651 | 0,87% | 24º |
| Osasco | 5.050 | 1,26% | 18º |
| São Bernardo do Campo | 4.911 | 1,09% | 13º |
| Santo André | 4.552 | 1,14% | 18º |
| Diadema | 2.349 | 1,01% | 21º |
| Barueri | 2.282 | 1,19% | 23º |
| Carapicuíba | 2.082 | 1,07% | 26º |
| Taboão da Serra | 1.891 | 1,32% | 20º |
| Mogi das Cruzes | 1.843 | 0,81% | 20º |
| Mauá | 1.763 | 0,86% | 30º |
| São Caetano do Sul | 1.411 | 1,32% | 13º |
| Cotia | 1.293 | 1,01% | 26º |
| Suzano | 1.282 | 0,83% | 30º |
| Itaquaquecetuba | 1.247 | 0,77% | 34º |
| Embu das Artes | 1.017 | 0,72% | 23º |
| Itapevi | 852 | 0,76% | 21º |
| Itapecerica da Serra | 760 | 0,92% | 24º |
| Santana de Parnaíba | 666 | 0,91% | 18º |
| Francisco Morato | 662 | 0,77% | 25º |
| Ferraz de Vasconcelos | 624 | 0,68% | 24º |
| Poá | 597 | 0,93% | 27º |
| Ribeirão Pires | 576 | 1,01% | 24º |
| Jandira | 560 | 1,02% | 23º |
| Caieiras | 484 | 0,99% | 23º |
| Franco da Rocha | 468 | 0,66% | 21º |
| Arujá | 395 | 0,81% | 21º |
| Cajamar | 343 | 0,75% | 31º |
| Mairiporã | 306 | 0,69% | 31º |
| Embu-Guaçu | 218 | 0,62% | 32º |
| Vargem Grande Paulista | 212 | 0,80% | 22º |
| Rio Grande da Serra | 206 | 0,92% | 25º |
| Santa Isabel | 194 | 0,68% | 24º |
| Guararema | 93 | 0,50% | 17º |
| São Lourenço da Serra | 69 | 0,87% | 26º |
| Pirapora do Bom Jesus | 56 | 0,58% | 31º |
| Biritiba Mirim | 53 | 0,32% | 37º |
| Juquitiba | 50 | 0,31% | 50º |
| Salesópolis | 33 | 0,31% | 31º |
A região somou 166.008 votos para o candidato (64,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,64
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 256.903 | R$ 1,19 mi | R$ 4,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 1.596.472 | R$ 1,63 mi | R$ 1,02 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.