Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1910
Bruno Ganem
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
141.595
40º de 1.429 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 773 mil
176º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 800 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
183,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
6,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,45×
0,63% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
176º → 40º
subiu 136 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,46.
- Gastou 44,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Bruno Ganem (PODE): 141.595 votos com R$ 773.161 declarados — R$ 5,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Zarattini · PT | 147.349 | 0,63% | R$ 2,11 mi | R$ 14,30 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 144.108 | 0,62% | R$ 1,94 mi | R$ 13,48 | Eleito por QP |
| Cezinha De Madureira · PSD | 143.434 | 0,62% | R$ 1,42 mi | R$ 9,92 | Eleito por QP |
| Bruno Ganem · PODE | 141.595 | 0,61% | R$ 773 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Alexandre Padilha · PT | 140.037 | 0,60% | R$ 1,81 mi | R$ 12,91 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 139.223 | 0,60% | R$ 1,23 mi | R$ 8,80 | Eleito por QP |
| Ricardo Silva · PSD | 133.936 | 0,57% | R$ 1,60 mi | R$ 11,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
639
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 53,1% da votação
Cidades equivalentes
11,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 30.922 | 0,49% | 49º | 21,8% |
| 2 | Indaiatuba | 27.525 | 21,7% | 1º | 19,4% |
| 3 | Campinas | 3.739 | 0,64% | 33º | 2,64% |
| 4 | Guarulhos | 2.421 | 0,37% | 57º | 1,71% |
| 5 | Sorocaba | 1.924 | 0,53% | 31º | 1,36% |
| 6 | Jundiaí | 1.874 | 0,82% | 22º | 1,32% |
| 7 | Ribeirão Preto | 1.847 | 0,60% | 30º | 1,30% |
| 8 | Santo André | 1.821 | 0,46% | 41º | 1,29% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 1.650 | 0,37% | 35º | 1,17% |
| 10 | Osasco | 1.500 | 0,38% | 53º | 1,06% |
| 11 | Piracicaba | 1.483 | 0,72% | 29º | 1,05% |
| 12 | São José do Rio Preto | 1.471 | 0,63% | 32º | 1,04% |
| 13 | São José dos Campos | 1.172 | 0,30% | 55º | 0,83% |
| 14 | Itu | 1.141 | 1,35% | 16º | 0,81% |
| 15 | Santos | 1.098 | 0,44% | 26º | 0,78% |
ver as 639 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 41º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºMarco Bertaiolli · PSD80.76035,6%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL7.1343,14%
- 3ºMarcio Alvino · PL6.5792,90%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL6.3342,79%
- 5ºCarla Zambelli · PL5.9132,61%
- 41ºBruno Ganem · PODE8070,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mogi das Cruzes respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,36%
Na cidade
0,44%
Na região (39 cidades)
0,61%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 30.922 | 0,49% | 49º |
| Guarulhos | 2.421 | 0,37% | 57º |
| Santo André | 1.821 | 0,46% | 41º |
| São Bernardo do Campo | 1.650 | 0,37% | 35º |
| Osasco | 1.500 | 0,38% | 53º |
| Mogi das Cruzes | 807 | 0,36% | 41º |
| Mauá | 731 | 0,36% | 59º |
| Diadema | 694 | 0,30% | 49º |
| Barueri | 692 | 0,36% | 58º |
| Carapicuíba | 612 | 0,31% | 72º |
| São Caetano do Sul | 596 | 0,56% | 43º |
| Suzano | 525 | 0,34% | 50º |
| Taboão da Serra | 525 | 0,37% | 51º |
| Cotia | 514 | 0,40% | 56º |
| Itaquaquecetuba | 455 | 0,28% | 61º |
| Embu das Artes | 386 | 0,27% | 47º |
| Ribeirão Pires | 335 | 0,59% | 39º |
| Itapevi | 307 | 0,27% | 45º |
| Francisco Morato | 289 | 0,34% | 44º |
| Santana de Parnaíba | 281 | 0,38% | 41º |
| Itapecerica da Serra | 278 | 0,34% | 55º |
| Poá | 276 | 0,43% | 45º |
| Arujá | 254 | 0,52% | 32º |
| Cajamar | 238 | 0,52% | 41º |
| Ferraz de Vasconcelos | 224 | 0,25% | 57º |
| Caieiras | 204 | 0,42% | 40º |
| Guararema | 197 | 1,06% | 9º |
| Franco da Rocha | 183 | 0,26% | 46º |
| Embu-Guaçu | 162 | 0,46% | 38º |
| Jandira | 157 | 0,29% | 64º |
| Mairiporã | 154 | 0,34% | 52º |
| Vargem Grande Paulista | 114 | 0,43% | 37º |
| Santa Isabel | 94 | 0,33% | 44º |
| Rio Grande da Serra | 83 | 0,37% | 53º |
| Juquitiba | 52 | 0,32% | 47º |
| Biritiba Mirim | 47 | 0,29% | 42º |
| Pirapora do Bom Jesus | 37 | 0,38% | 40º |
| Salesópolis | 30 | 0,28% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 29 | 0,37% | 48º |
A região somou 48.876 votos para o candidato (34,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,46
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 773 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 106.203 | R$ 398 mil | R$ 3,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 141.595 | R$ 773 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 64.221 | R$ 1,79 mi | R$ 27,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.