Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4408
Dr. Elias
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.967
340º de 1.429 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 387 mil
257º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 64,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 408 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
15,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,03% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
257º → 340º
ficou 83 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 64,90.
- Gastou 22,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (65.787 a mais).
Dr. Elias (UNIÃO): 5.967 votos com R$ 387.240 declarados — R$ 64,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Stanelis · PODE | 6.051 | 0,03% | R$ 282 mil | R$ 46,63 | Suplente |
| Dr. Jaques · PT | 5.983 | 0,03% | R$ 29 mil | R$ 4,85 | Suplente |
| Dr André Sacco · PSDB | 5.976 | 0,03% | R$ 305 mil | R$ 51,08 | Suplente |
| Dr. Elias · UNIÃO | 5.967 | 0,03% | R$ 387 mil | R$ 64,90 | Suplente |
| Paula Brum · PP | 5.886 | 0,03% | R$ 103 mil | R$ 17,42 | Suplente |
| Maria Joaquina · PDT | 5.874 | 0,03% | R$ 100 mil | R$ 17,02 | Não eleito |
| Chiquinho Dos Padeiros · PSB | 5.861 | 0,03% | R$ 703 mil | R$ 119,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
152
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Birigui | 4.027 | 6,92% | 3º | 67,5% |
| 2 | Bilac | 526 | 11,8% | 1º | 8,82% |
| 3 | Araçatuba | 169 | 0,16% | 72º | 2,83% |
| 4 | São Paulo | 139 | 0,00% | 834º | 2,33% |
| 5 | Coroados | 134 | 4,53% | 6º | 2,25% |
| 6 | Penápolis | 87 | 0,29% | 60º | 1,46% |
| 7 | Andradina | 59 | 0,20% | 82º | 0,99% |
| 8 | Braúna | 41 | 1,34% | 21º | 0,69% |
| 9 | Lençóis Paulista | 38 | 0,11% | 94º | 0,64% |
| 10 | Buritama | 33 | 0,38% | 39º | 0,55% |
| 11 | Gabriel Monteiro | 33 | 1,77% | 11º | 0,55% |
| 12 | Clementina | 31 | 0,84% | 27º | 0,52% |
| 13 | Brejo Alegre | 30 | 1,69% | 10º | 0,50% |
| 14 | Araraquara | 29 | 0,03% | 192º | 0,49% |
| 15 | Macatuba | 29 | 0,32% | 47º | 0,49% |
ver as 152 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Birigui: 3º lugar, 6,92% dos válidos
- 1ºCristiano Salmeirão · SOLIDARIEDADE9.91217,0%
- 2ºRicardo Salles · PL5.0338,64%
- 3ºDr. Elias · UNIÃO4.0276,92%
- 4ºCarla Zambelli · PL3.0335,21%
- 5ºReinaldo Alguz · UNIÃO1.9733,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Birigui respondeu por 67,5% da votação dele.
Entorno: região de Birigui - Penápolis
6,92%
Na cidade
3,55%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Birigui | 4.027 | 6,92% | 3º |
| Bilac | 526 | 11,8% | 1º |
| Coroados | 134 | 4,53% | 6º |
| Penápolis | 87 | 0,29% | 60º |
| Braúna | 41 | 1,34% | 21º |
| Buritama | 33 | 0,38% | 39º |
| Gabriel Monteiro | 33 | 1,77% | 11º |
| Clementina | 31 | 0,84% | 27º |
| Brejo Alegre | 30 | 1,69% | 10º |
| Glicério | 28 | 1,06% | 17º |
| Piacatu | 15 | 0,47% | 33º |
| Avanhandava | 13 | 0,25% | 54º |
| Turiúba | 7 | 0,58% | 34º |
| Barbosa | 5 | 0,14% | 71º |
| Lourdes | 3 | 0,23% | 51º |
| Zacarias | 3 | 0,18% | 64º |
| Santópolis do Aguapeí | 2 | 0,09% | 71º |
| Luiziânia | 1 | 0,04% | 106º |
| Alto Alegre | 0 | — | — |
A região somou 5.019 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 64,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 387 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.