Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2022 · 1º turno · nº 16
Cyro Garcia
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
12.627
6º de 7 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 169 mil
5º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,86
Arrecadou
R$ 175 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
74,7
mediana da disputa: 205,8
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,15% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 36,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,39.
- Gastou 1,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 13,21 mi).
Cyro Garcia (PSTU): 12.627 votos com R$ 169.032 declarados — R$ 13,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cláudio Castro · PL | 4.930.288 | 58,69% | R$ 13,21 mi | R$ 2,68 | Eleito |
| Marcelo Freixo · PSB | 2.300.980 | 27,39% | R$ 11,18 mi | R$ 4,86 | Não eleito |
| Rodrigo Neves · PDT | 672.291 | 8,00% | R$ 12,53 mi | R$ 18,64 | Não eleito |
| Paulo Ganime · NOVO | 446.580 | 5,32% | R$ 1,09 mi | R$ 2,45 | Não eleito |
| Juliete · UP | 27.344 | 0,33% | R$ 13 mil | R$ 0,46 | Não eleito |
| Cyro Garcia · PSTU | 12.627 | 0,15% | R$ 169 mil | R$ 13,39 | Não eleito |
| Eduardo Serra · PCB | 10.852 | 0,13% | R$ 96 mil | R$ 8,81 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,0% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 6.295 | 0,20% | 6º | 49,9% |
| 2 | Duque de Caxias | 807 | 0,19% | 6º | 6,39% |
| 3 | Nova Iguaçu | 656 | 0,16% | 6º | 5,20% |
| 4 | São Gonçalo | 401 | 0,09% | 6º | 3,18% |
| 5 | São João de Meriti | 333 | 0,14% | 6º | 2,64% |
| 6 | Belford Roxo | 298 | 0,14% | 6º | 2,36% |
| 7 | Volta Redonda | 295 | 0,19% | 6º | 2,34% |
| 8 | Niterói | 282 | 0,09% | 7º | 2,23% |
| 9 | Magé | 181 | 0,14% | 6º | 1,43% |
| 10 | Nilópolis | 177 | 0,20% | 6º | 1,40% |
| 11 | Macaé | 167 | 0,15% | 6º | 1,32% |
| 12 | Petrópolis | 164 | 0,11% | 7º | 1,30% |
| 13 | Mesquita | 143 | 0,16% | 6º | 1,13% |
| 14 | Campos dos Goytacazes | 134 | 0,05% | 7º | 1,06% |
| 15 | Resende | 127 | 0,20% | 6º | 1,01% |
| 16 | Barra Mansa | 119 | 0,13% | 6º | 0,94% |
| 17 | Cabo Frio | 118 | 0,11% | 6º | 0,93% |
| 18 | Nova Friburgo | 118 | 0,12% | 7º | 0,93% |
| 19 | Maricá | 109 | 0,11% | 6º | 0,86% |
| 20 | Queimados | 103 | 0,15% | 6º | 0,82% |
| 21 | Itaboraí | 89 | 0,08% | 7º | 0,70% |
| 22 | Itaguaí | 83 | 0,13% | 6º | 0,66% |
| 23 | Rio das Ostras | 80 | 0,13% | 7º | 0,63% |
| 24 | Teresópolis | 80 | 0,09% | 7º | 0,63% |
| 25 | Araruama | 79 | 0,12% | 6º | 0,63% |
| 26 | Valença | 67 | 0,20% | 6º | 0,53% |
| 27 | Seropédica | 66 | 0,17% | 6º | 0,52% |
| 28 | Barra do Piraí | 64 | 0,14% | 7º | 0,51% |
| 29 | Angra dos Reis | 62 | 0,07% | 7º | 0,49% |
| 30 | Três Rios | 62 | 0,15% | 6º | 0,49% |
| 31 | Japeri | 60 | 0,12% | 6º | 0,48% |
| 32 | São Pedro da Aldeia | 48 | 0,10% | 6º | 0,38% |
| 33 | Saquarema | 47 | 0,10% | 6º | 0,37% |
| 34 | Mangaratiba | 40 | 0,16% | 6º | 0,32% |
| 35 | Rio Bonito | 40 | 0,13% | 6º | 0,32% |
| 36 | Paraíba do Sul | 36 | 0,16% | 6º | 0,29% |
| 37 | Guapimirim | 35 | 0,12% | 6º | 0,28% |
| 38 | Cachoeiras de Macacu | 33 | 0,11% | 6º | 0,26% |
| 39 | Itaperuna | 26 | 0,05% | 7º | 0,21% |
| 40 | Casimiro de Abreu | 25 | 0,11% | 6º | 0,20% |
| 41 | Miguel Pereira | 24 | 0,15% | 6º | 0,19% |
| 42 | Iguaba Grande | 21 | 0,11% | 6º | 0,17% |
| 43 | Bom Jesus do Itabapoana | 20 | 0,10% | 6º | 0,16% |
| 44 | Armação dos Búzios | 19 | 0,08% | 6º | 0,15% |
| 45 | Bom Jardim | 19 | 0,14% | 6º | 0,15% |
| 46 | Itatiaia | 19 | 0,11% | 7º | 0,15% |
| 47 | Arraial do Cabo | 18 | 0,08% | 7º | 0,14% |
| 48 | Paracambi | 18 | 0,08% | 7º | 0,14% |
| 49 | Comendador Levy Gasparian | 16 | 0,28% | 6º | 0,13% |
| 50 | Paty do Alferes | 16 | 0,10% | 6º | 0,13% |
| 51 | Santo Antônio de Pádua | 16 | 0,07% | 6º | 0,13% |
| 52 | Cantagalo | 15 | 0,14% | 6º | 0,12% |
| 53 | Paraty | 15 | 0,07% | 7º | 0,12% |
| 54 | Sapucaia | 14 | 0,13% | 6º | 0,11% |
| 55 | Tanguá | 14 | 0,08% | 6º | 0,11% |
| 56 | Vassouras | 14 | 0,07% | 7º | 0,11% |
| 57 | Engenheiro Paulo de Frontin | 13 | 0,17% | 6º | 0,10% |
| 58 | Porto Real | 13 | 0,11% | 6º | 0,10% |
| 59 | São João da Barra | 13 | 0,05% | 7º | 0,10% |
| 60 | Mendes | 12 | 0,12% | 6º | 0,10% |
| 61 | Silva Jardim | 12 | 0,09% | 7º | 0,10% |
| 62 | São Francisco de Itabapoana | 11 | 0,04% | 7º | 0,09% |
| 63 | Miracema | 10 | 0,07% | 6º | 0,08% |
| 64 | Conceição de Macabu | 9 | 0,08% | 6º | 0,07% |
| 65 | Pinheiral | 9 | 0,07% | 6º | 0,07% |
| 66 | Piraí | 9 | 0,06% | 7º | 0,07% |
| 67 | Duas Barras | 8 | 0,12% | 6º | 0,06% |
| 68 | Quatis | 8 | 0,11% | 7º | 0,06% |
| 69 | Rio Claro | 6 | 0,06% | 7º | 0,05% |
| 70 | Areal | 5 | 0,07% | 7º | 0,04% |
| 71 | Itaocara | 5 | 0,04% | 7º | 0,04% |
| 72 | Natividade | 5 | 0,06% | 7º | 0,04% |
| 73 | São Fidélis | 5 | 0,02% | 7º | 0,04% |
| 74 | Cambuci | 4 | 0,05% | 6º | 0,03% |
| 75 | Carmo | 4 | 0,04% | 7º | 0,03% |
| 76 | Cordeiro | 4 | 0,03% | 7º | 0,03% |
| 77 | Rio das Flores | 4 | 0,07% | 5º | 0,03% |
| 78 | São José do Vale do Rio Preto | 4 | 0,03% | 7º | 0,03% |
| 79 | Trajano de Moraes | 4 | 0,07% | 6º | 0,03% |
| 80 | Laje do Muriaé | 3 | 0,06% | 6º | 0,02% |
| 81 | Porciúncula | 3 | 0,03% | 7º | 0,02% |
| 82 | Santa Maria Madalena | 3 | 0,05% | 7º | 0,02% |
| 83 | São José de Ubá | 3 | 0,06% | 5º | 0,02% |
| 84 | Varre-Sai | 3 | 0,05% | 7º | 0,02% |
| 85 | Aperibé | 2 | 0,03% | 6º | 0,02% |
| 86 | Sumidouro | 2 | 0,02% | 7º | 0,02% |
| 87 | Carapebus | 1 | 0,01% | 7º | 0,01% |
| 88 | Cardoso Moreira | 1 | 0,01% | 7º | 0,01% |
| 89 | Quissamã | 1 | 0,01% | 7º | 0,01% |
| 90 | São Sebastião do Alto | 1 | 0,02% | 7º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 6º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºCláudio Castro · PL1.572.87449,0%
- 2ºMarcelo Freixo · PSB1.119.20134,9%
- 3ºRodrigo Neves · PDT249.3867,77%
- 4ºPaulo Ganime · NOVO244.7077,63%
- 5ºJuliete · UP11.5950,36%
- 6ºCyro Garcia · PSTU6.2950,20%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 49,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,20%
Na cidade
0,17%
Na região (21 cidades)
0,15%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 6.295 | 0,20% | 6º |
| Duque de Caxias | 807 | 0,19% | 6º |
| Nova Iguaçu | 656 | 0,16% | 6º |
| São Gonçalo | 401 | 0,09% | 6º |
| São João de Meriti | 333 | 0,14% | 6º |
| Belford Roxo | 298 | 0,14% | 6º |
| Niterói | 282 | 0,09% | 7º |
| Magé | 181 | 0,14% | 6º |
| Nilópolis | 177 | 0,20% | 6º |
| Mesquita | 143 | 0,16% | 6º |
| Maricá | 109 | 0,11% | 6º |
| Queimados | 103 | 0,15% | 6º |
| Itaboraí | 89 | 0,08% | 7º |
| Itaguaí | 83 | 0,13% | 6º |
| Seropédica | 66 | 0,17% | 6º |
| Japeri | 60 | 0,12% | 6º |
| Saquarema | 47 | 0,10% | 6º |
| Mangaratiba | 40 | 0,16% | 6º |
| Guapimirim | 35 | 0,12% | 6º |
| Paracambi | 18 | 0,08% | 7º |
| Tanguá | 14 | 0,08% | 6º |
A região somou 10.237 votos para o candidato (81,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 169 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RJ · PSTU | 45.588 | R$ 13 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| 2022 · Governador RJ · PSTU | 12.627 | R$ 169 mil | R$ 13,39 | Não eleito |
| 2026 · Governador RJ · PSTU | 14.642 | R$ 148 mil | R$ 10,08 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.