Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 1030
Dr João Roberto
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.449
104º de 417 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 152 mil
128º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
29,3
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,09% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 104º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,18.
- Gastou 9,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (55.237 a mais).
Dr João Roberto (REPUBLICANOS): 4.449 votos com R$ 152.070 declarados — R$ 34,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ninho · MDB | 4.575 | 0,09% | R$ 458 mil | R$ 100,00 | Suplente |
| Jorge Quintino · SOLIDARIEDADE | 4.570 | 0,09% | R$ 227 mil | R$ 49,66 | Suplente |
| Kennyo Miguel · PODE | 4.476 | 0,09% | R$ 197 mil | R$ 44,02 | Não eleito |
| Dr João Roberto · REPUBLICANOS | 4.449 | 0,09% | R$ 152 mil | R$ 34,18 | Suplente |
| Cândido · AVANTE | 4.264 | 0,09% | R$ 137 mil | R$ 32,13 | Suplente |
| Aline Corrêa · UNIÃO | 4.202 | 0,08% | R$ 1,27 mi | R$ 301,10 | Suplente |
| Professor Sinésio · MDB | 4.171 | 0,08% | R$ 72 mil | R$ 17,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Timbaúba | 3.741 | 12,8% | 2º | 84,1% |
| 2 | Ferreiros | 117 | 1,72% | 7º | 2,63% |
| 3 | Recife | 100 | 0,01% | 263º | 2,25% |
| 4 | Aliança | 71 | 0,37% | 32º | 1,60% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 36 | 0,01% | 258º | 0,81% |
| 6 | Nazaré da Mata | 31 | 0,18% | 52º | 0,70% |
| 7 | Goiana | 30 | 0,07% | 73º | 0,67% |
| 8 | Vicência | 28 | 0,18% | 35º | 0,63% |
| 9 | Macaparana | 26 | 0,19% | 26º | 0,58% |
| 10 | Camutanga | 23 | 0,45% | 20º | 0,52% |
| 11 | Carpina | 23 | 0,06% | 84º | 0,52% |
| 12 | São Vicente Férrer | 22 | 0,21% | 24º | 0,49% |
| 13 | Olinda | 19 | 0,01% | 257º | 0,43% |
| 14 | Paulista | 19 | 0,01% | 238º | 0,43% |
| 15 | Condado | 17 | 0,12% | 46º | 0,38% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itambé: 66º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMaria Arraes · SOLIDARIEDADE3.73722,8%
- 2ºRaul Henry · MDB2.08712,7%
- 3ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS1.2967,91%
- 4ºFernando Ferro · PT1.2607,69%
- 5ºRenildo Calheiros · PC do B8665,28%
- 66ºDr João Roberto · REPUBLICANOS90,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itambé respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
0,05%
Na cidade
2,23%
Na região (11 cidades)
0,09%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timbaúba | 3.741 | 12,8% | 2º |
| Ferreiros | 117 | 1,72% | 7º |
| Aliança | 71 | 0,37% | 32º |
| Goiana | 30 | 0,07% | 73º |
| Vicência | 28 | 0,18% | 35º |
| Macaparana | 26 | 0,19% | 26º |
| Camutanga | 23 | 0,45% | 20º |
| São Vicente Férrer | 22 | 0,21% | 24º |
| Condado | 17 | 0,12% | 46º |
| Itambé | 9 | 0,05% | 66º |
| Itaquitinga | 3 | 0,03% | 71º |
A região somou 4.087 votos para o candidato (91,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 152 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 4.449 | R$ 152 mil | R$ 34,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 4.872 | R$ 299 mil | R$ 61,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.