Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1145
Marcus Vicente
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
29.168
25º de 185 na disputa · 1,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,72 mi
9º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 58,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 1,99 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
17,0
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
1,45% dos votos nominais com 2,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 25º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 58,96.
- Gastou 135,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (13.472 a mais).
Marcus Vicente (PP): 29.168 votos com R$ 1.719.659 declarados — R$ 58,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Ramalho · PODE | 33.874 | 1,63% | R$ 1,29 mi | R$ 38,16 | Suplente |
| Givaldo Vieira · PSB | 33.430 | 1,60% | R$ 1,09 mi | R$ 32,53 | Suplente |
| Jacqueline Moraes · PSB | 29.828 | 1,43% | R$ 1,71 mi | R$ 57,16 | Suplente |
| Marcus Vicente · PP | 29.168 | 1,40% | R$ 1,72 mi | R$ 58,96 | Suplente |
| Dr Rafael Favatto · PATRIOTA | 27.980 | 1,34% | R$ 829 mil | R$ 29,62 | Não eleito |
| Marcos Garcia · PP | 26.790 | 1,29% | R$ 1,29 mi | R$ 48,32 | Suplente |
| Lauriete · PSC | 25.586 | 1,23% | R$ 2,38 mi | R$ 93,19 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
15,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracruz | 5.463 | 11,2% | 2º | 18,7% |
| 2 | Ibiraçu | 3.346 | 48,4% | 1º | 11,5% |
| 3 | Ecoporanga | 1.722 | 12,7% | 2º | 5,90% |
| 4 | João Neiva | 1.569 | 17,6% | 1º | 5,38% |
| 5 | Vitória | 1.292 | 0,65% | 34º | 4,43% |
| 6 | Santa Maria de Jetibá | 1.085 | 4,88% | 7º | 3,72% |
| 7 | Barra de São Francisco | 896 | 3,93% | 7º | 3,07% |
| 8 | São Gabriel da Palha | 879 | 4,97% | 5º | 3,01% |
| 9 | Fundão | 832 | 8,21% | 3º | 2,85% |
| 10 | Serra | 808 | 0,33% | 46º | 2,77% |
| 11 | Cariacica | 803 | 0,41% | 29º | 2,75% |
| 12 | Apiacá | 649 | 14,5% | 2º | 2,23% |
| 13 | Vila Velha | 620 | 0,25% | 49º | 2,13% |
| 14 | Santa Teresa | 591 | 4,43% | 8º | 2,03% |
| 15 | Afonso Cláudio | 490 | 2,92% | 8º | 1,68% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibiraçu: 1º lugar, 48,4% dos válidos
- 1ºMarcus Vicente · PP3.34648,4%
- 2ºDa Vitória · PP82712,0%
- 3ºJacqueline Moraes · PSB2103,03%
- 4ºEvair De Melo · PP1852,67%
- 5ºSoraya Manato · PTB1542,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ibiraçu respondeu por 11,5% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
48,4%
Na cidade
6,49%
Na região (6 cidades)
1,40%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracruz | 5.463 | 11,2% | 2º |
| Ibiraçu | 3.346 | 48,4% | 1º |
| João Neiva | 1.569 | 17,6% | 1º |
| Linhares | 382 | 0,49% | 33º |
| Rio Bananal | 36 | 0,34% | 25º |
| Sooretama | 22 | 0,16% | 42º |
A região somou 10.818 votos para o candidato (37,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 58,96
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,72 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PP | 44.283 | R$ 855 mil | R$ 19,30 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PP | 29.168 | R$ 1,72 mi | R$ 58,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.