Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1955
Coronel Ramalho
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
33.874
22º de 185 na disputa · 1,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,29 mi
19º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 1,42 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
26,2
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
1,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
1,69% dos votos nominais com 1,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 22º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,16.
- Gastou 101,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (8.766 a mais).
Coronel Ramalho (PODE): 33.874 votos com R$ 1.292.586 declarados — R$ 38,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Norma Ayub · PP | 37.913 | 1,82% | R$ 1,70 mi | R$ 44,81 | Suplente |
| Junior Corrêa · PL | 37.756 | 1,81% | R$ 315 mil | R$ 8,34 | Suplente |
| Freitas · PSB | 36.791 | 1,77% | R$ 847 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Coronel Ramalho · PODE | 33.874 | 1,63% | R$ 1,29 mi | R$ 38,16 | Suplente |
| Givaldo Vieira · PSB | 33.430 | 1,60% | R$ 1,09 mi | R$ 32,53 | Suplente |
| Jacqueline Moraes · PSB | 29.828 | 1,43% | R$ 1,71 mi | R$ 57,16 | Suplente |
| Marcus Vicente · PP | 29.168 | 1,40% | R$ 1,72 mi | R$ 58,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 8.969 | 4,48% | 6º | 26,5% |
| 2 | Vila Velha | 8.942 | 3,56% | 8º | 26,4% |
| 3 | Cariacica | 5.816 | 3,00% | 7º | 17,2% |
| 4 | Serra | 5.175 | 2,10% | 13º | 15,3% |
| 5 | Viana | 853 | 2,17% | 6º | 2,52% |
| 6 | Guarapari | 797 | 1,19% | 22º | 2,35% |
| 7 | Linhares | 348 | 0,45% | 35º | 1,03% |
| 8 | Colatina | 202 | 0,31% | 28º | 0,60% |
| 9 | Domingos Martins | 191 | 0,93% | 23º | 0,56% |
| 10 | Cachoeiro de Itapemirim | 187 | 0,18% | 50º | 0,55% |
| 11 | Aracruz | 185 | 0,38% | 31º | 0,55% |
| 12 | Alfredo Chaves | 143 | 1,65% | 17º | 0,42% |
| 13 | Marechal Floriano | 140 | 1,45% | 19º | 0,41% |
| 14 | São Mateus | 125 | 0,21% | 39º | 0,37% |
| 15 | Santa Leopoldina | 121 | 1,68% | 17º | 0,36% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória: 6º lugar, 4,48% dos válidos
- 1ºGilvan O Federal Da Direita · PL14.7767,39%
- 2ºHelder Salomão · PT13.8726,93%
- 3ºJack Rocha · PT12.4546,23%
- 4ºSergio Majeski · PSDB11.0235,51%
- 5ºFelipe Rigoni · UNIÃO9.3744,69%
- 6ºCoronel Ramalho · PODE8.9694,48%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vitória respondeu por 26,5% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
4,48%
Na cidade
2,95%
Na região (10 cidades)
1,63%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 8.969 | 4,48% | 6º |
| Vila Velha | 8.942 | 3,56% | 8º |
| Cariacica | 5.816 | 3,00% | 7º |
| Serra | 5.175 | 2,10% | 13º |
| Viana | 853 | 2,17% | 6º |
| Guarapari | 797 | 1,19% | 22º |
| Alfredo Chaves | 143 | 1,65% | 17º |
| Anchieta | 90 | 0,52% | 34º |
| Fundão | 66 | 0,65% | 30º |
| Piúma | 42 | 0,35% | 44º |
A região somou 30.893 votos para o candidato (91,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,16
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,29 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal ES · PODE | 33.874 | R$ 1,29 mi | R$ 38,16 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal ES · REPUBLICANOS | 60.085 | R$ 1,17 mi | R$ 19,42 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.