Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 4567
Milton Antonio
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
3.565
115º de 292 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
190º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 119 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
77,4
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
2,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,64×
0,09% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
190º → 115º
subiu 75 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,91.
- Gastou 3,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (48.259 a mais).
Milton Antonio (PSDB): 3.565 votos com R$ 46.042 declarados — R$ 12,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Bento · PTB | 3.963 | 0,10% | R$ 20 mil | R$ 5,15 | Não eleito |
| Patrick Dauer · PATRIOTA | 3.801 | 0,10% | R$ 68 mil | R$ 17,94 | Não eleito |
| Dora Kemer · PL | 3.658 | 0,09% | R$ 50 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Milton Antonio · PSDB | 3.565 | 0,09% | R$ 46 mil | R$ 12,91 | Suplente |
| Júlia Andrade Ew · UP | 3.370 | 0,08% | R$ 37 mil | R$ 11,11 | Não eleito |
| Prof. Rogerio Dos Santos · REPUBLICANOS | 3.368 | 0,08% | R$ 136 mil | R$ 40,51 | Não eleito |
| Agnelo Miranda · PSD | 3.288 | 0,08% | R$ 68 mil | R$ 20,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camboriú | 2.457 | 6,22% | 4º | 68,9% |
| 2 | Balneário Camboriú | 400 | 0,55% | 33º | 11,2% |
| 3 | Blumenau | 118 | 0,06% | 77º | 3,31% |
| 4 | Itajaí | 48 | 0,04% | 93º | 1,35% |
| 5 | Itapema | 42 | 0,12% | 66º | 1,18% |
| 6 | Lages | 36 | 0,04% | 81º | 1,01% |
| 7 | Tijucas | 34 | 0,16% | 64º | 0,95% |
| 8 | Joinville | 31 | 0,01% | 182º | 0,87% |
| 9 | Brusque | 22 | 0,03% | 105º | 0,62% |
| 10 | Florianópolis | 19 | 0,01% | 224º | 0,53% |
| 11 | Bombinhas | 17 | 0,14% | 56º | 0,48% |
| 12 | Fraiburgo | 17 | 0,09% | 52º | 0,48% |
| 13 | Otacílio Costa | 14 | 0,14% | 45º | 0,39% |
| 14 | Indaial | 12 | 0,04% | 93º | 0,34% |
| 15 | Palhoça | 12 | 0,01% | 165º | 0,34% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camboriú: 4º lugar, 6,22% dos válidos
- 1ºJosué Pereira · MDB3.6009,11%
- 2ºJane Stefenn · UNIÃO3.1567,99%
- 3ºJorge Goetten · PL2.7506,96%
- 4ºMilton Antonio · PSDB2.4576,22%
- 5ºCarol De Toni · PL1.9384,90%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Camboriú respondeu por 68,9% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
6,22%
Na cidade
0,75%
Na região (12 cidades)
0,09%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camboriú | 2.457 | 6,22% | 4º |
| Balneário Camboriú | 400 | 0,55% | 33º |
| Itajaí | 48 | 0,04% | 93º |
| Itapema | 42 | 0,12% | 66º |
| Tijucas | 34 | 0,16% | 64º |
| Bombinhas | 17 | 0,14% | 56º |
| Barra Velha | 9 | 0,05% | 105º |
| Navegantes | 8 | 0,02% | 143º |
| Penha | 8 | 0,05% | 93º |
| Porto Belo | 5 | 0,04% | 100º |
| Balneário Piçarras | 4 | 0,03% | 137º |
| Luiz Alves | 1 | 0,01% | 103º |
A região somou 3.033 votos para o candidato (85,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.