Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 7780
Marcelo Lima
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.430
52º de 1.429 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,74 mi
84º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,21 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
63,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
0,49% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 52º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,73.
- Gastou 99,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Marcelo Lima (SOLIDARIEDADE): 110.430 votos com R$ 1.737.582 declarados — R$ 15,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiza Erundina · PSOL | 113.983 | 0,49% | R$ 1,54 mi | R$ 13,55 | Eleito por QP |
| Arnaldo Jardim · CIDADANIA | 113.462 | 0,49% | R$ 1,92 mi | R$ 16,90 | Eleito por QP |
| Vinicius Carvalho · REPUBLICANOS | 113.009 | 0,49% | R$ 1,14 mi | R$ 10,13 | Eleito por QP |
| Marcelo Lima · SOLIDARIEDADE | 110.430 | 0,47% | R$ 1,74 mi | R$ 15,73 | Eleito por QP |
| Adriana Ventura · NOVO | 109.474 | 0,47% | R$ 933 mil | R$ 8,52 | Eleito por QP |
| Rodrigo Gambale · PODE | 108.209 | 0,46% | R$ 1,80 mi | R$ 16,63 | Eleito por média |
| Orlando Silva · PC do B | 108.059 | 0,46% | R$ 2,00 mi | R$ 18,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
398
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 55.119 | 12,2% | 3º | 49,9% |
| 2 | Mauá | 8.285 | 4,04% | 4º | 7,50% |
| 3 | Diadema | 5.989 | 2,57% | 7º | 5,42% |
| 4 | Santo André | 5.352 | 1,34% | 15º | 4,85% |
| 5 | São Paulo | 5.223 | 0,08% | 135º | 4,73% |
| 6 | Cotia | 4.746 | 3,71% | 3º | 4,30% |
| 7 | Rio Grande da Serra | 1.922 | 8,59% | 2º | 1,74% |
| 8 | Carapicuíba | 1.794 | 0,92% | 29º | 1,62% |
| 9 | Embu das Artes | 1.690 | 1,19% | 12º | 1,53% |
| 10 | Ribeirão Pires | 1.294 | 2,26% | 11º | 1,17% |
| 11 | São Caetano do Sul | 1.277 | 1,19% | 15º | 1,16% |
| 12 | Araras | 1.238 | 1,85% | 10º | 1,12% |
| 13 | Votuporanga | 1.037 | 2,20% | 10º | 0,94% |
| 14 | Juquitiba | 737 | 4,55% | 5º | 0,67% |
| 15 | Cajati | 696 | 4,54% | 4º | 0,63% |
ver as 398 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 3º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºAlex Manente · CIDADANIA64.87014,4%
- 2ºLuiz Marinho · PT63.75114,1%
- 3ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE55.11912,2%
- 4ºGuilherme Boulos · PSOL20.6564,58%
- 5ºCarla Zambelli · PL17.6703,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Bernardo do Campo respondeu por 49,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
12,2%
Na cidade
0,86%
Na região (39 cidades)
0,47%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 55.119 | 12,2% | 3º |
| Mauá | 8.285 | 4,04% | 4º |
| Diadema | 5.989 | 2,57% | 7º |
| Santo André | 5.352 | 1,34% | 15º |
| São Paulo | 5.223 | 0,08% | 135º |
| Cotia | 4.746 | 3,71% | 3º |
| Rio Grande da Serra | 1.922 | 8,59% | 2º |
| Carapicuíba | 1.794 | 0,92% | 29º |
| Embu das Artes | 1.690 | 1,19% | 12º |
| Ribeirão Pires | 1.294 | 2,26% | 11º |
| São Caetano do Sul | 1.277 | 1,19% | 15º |
| Juquitiba | 737 | 4,55% | 5º |
| Osasco | 532 | 0,13% | 99º |
| Itapecerica da Serra | 423 | 0,51% | 40º |
| Suzano | 323 | 0,21% | 76º |
| Taboão da Serra | 204 | 0,14% | 89º |
| Guarulhos | 163 | 0,03% | 214º |
| Poá | 155 | 0,24% | 68º |
| Vargem Grande Paulista | 141 | 0,53% | 30º |
| Barueri | 99 | 0,05% | 171º |
| Itapevi | 57 | 0,05% | 127º |
| Itaquaquecetuba | 35 | 0,02% | 233º |
| Mogi das Cruzes | 35 | 0,02% | 222º |
| Caieiras | 34 | 0,07% | 121º |
| São Lourenço da Serra | 29 | 0,37% | 48º |
| Ferraz de Vasconcelos | 23 | 0,03% | 174º |
| Santana de Parnaíba | 21 | 0,03% | 186º |
| Embu-Guaçu | 15 | 0,04% | 165º |
| Jandira | 13 | 0,02% | 207º |
| Cajamar | 11 | 0,02% | 206º |
| Francisco Morato | 11 | 0,01% | 241º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 180º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 263º |
| Mairiporã | 7 | 0,02% | 244º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 267º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,04% | 124º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 200º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 247º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
A região somou 95.788 votos para o candidato (86,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,73
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,74 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 53.933 | R$ 1,13 mi | R$ 20,98 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 110.430 | R$ 1,74 mi | R$ 15,73 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.