Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 5544
Jameire Santos
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.218
94º de 148 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 154 mil
63º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 126,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 157 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
7,9
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,09% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 94º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 126,25.
- Gastou 13,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (40.555 a mais).
Jameire Santos (PSD): 1.218 votos com R$ 153.771 declarados — R$ 126,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilson Da Marmoraria · PTB | 1.316 | 0,10% | R$ 70 mil | R$ 53,12 | Não eleito |
| Dr Sgt Evaldo Chaves · PRTB | 1.292 | 0,10% | R$ 20 mil | R$ 15,43 | Não eleito |
| T Coronel Ênio · SOLIDARIEDADE | 1.269 | 0,09% | R$ 52 mil | R$ 41,13 | Não eleito |
| Jameire Santos · PSD | 1.218 | 0,09% | R$ 154 mil | R$ 126,25 | Não eleito |
| Marluce Bueno · PSD | 1.167 | 0,09% | R$ 97 mil | R$ 83,17 | Não eleito |
| Rauni Guimarães · PROS | 1.154 | 0,09% | R$ 901 | R$ 0,78 | Não eleito |
| Ana Domingues · PV | 1.147 | 0,08% | R$ 222 mil | R$ 193,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
36
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bela Vista | 938 | 8,66% | 4º | 77,0% |
| 2 | Campo Grande | 98 | 0,02% | 125º | 8,05% |
| 3 | Costa Rica | 24 | 0,17% | 36º | 1,97% |
| 4 | Terenos | 22 | 0,23% | 38º | 1,81% |
| 5 | Jardim | 21 | 0,17% | 41º | 1,72% |
| 6 | Chapadão do Sul | 19 | 0,14% | 43º | 1,56% |
| 7 | Dourados | 17 | 0,01% | 105º | 1,40% |
| 8 | Caracol | 8 | 0,25% | 28º | 0,66% |
| 9 | Antônio João | 6 | 0,11% | 35º | 0,49% |
| 10 | Maracaju | 6 | 0,03% | 83º | 0,49% |
| 11 | Ponta Porã | 6 | 0,01% | 100º | 0,49% |
| 12 | Cassilândia | 5 | 0,05% | 53º | 0,41% |
| 13 | Miranda | 5 | 0,04% | 72º | 0,41% |
| 14 | Caarapó | 4 | 0,03% | 66º | 0,33% |
| 15 | Corumbá | 4 | 0,01% | 111º | 0,33% |
ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista: 4º lugar, 8,66% dos válidos
- 1ºBeto Pereira · PSDB1.46013,5%
- 2ºDr. Geraldo Resende · PSDB1.21911,3%
- 3ºVander Loubet · PT1.0049,27%
- 4ºJameire Santos · PSD9388,66%
- 5ºLuana Ruiz · PL7446,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Bela Vista respondeu por 77,0% da votação dele.
Entorno: região de Jardim
8,66%
Na cidade
1,72%
Na região (7 cidades)
0,09%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bela Vista | 938 | 8,66% | 4º |
| Jardim | 21 | 0,17% | 41º |
| Caracol | 8 | 0,25% | 28º |
| Bonito | 2 | 0,02% | 90º |
| Porto Murtinho | 2 | 0,04% | 65º |
| Guia Lopes da Laguna | 1 | 0,02% | 77º |
| Nioaque | 0 | — | — |
A região somou 972 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 126,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 154 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.