Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2022 · 1º turno · nº 456
Marconi Perillo
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
626.662
2º de 9 na disputa · 19,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,83 mi
2º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,11
Arrecadou
R$ 4,66 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · GO · 2022Votos por R$ 1.000
163,5
mediana da disputa: 163,5
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
19,8% dos votos nominais com 21,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,11.
- Gastou 278,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,38 mi).
Marconi Perillo (PSDB): 626.662 votos com R$ 3.831.674 declarados — R$ 6,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilder Morais · PL | 799.022 | 25,25% | R$ 1,38 mi | R$ 1,72 | Eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 626.662 | 19,80% | R$ 3,83 mi | R$ 6,11 | Não eleito |
| Delegado Waldir · UNIÃO | 539.219 | 17,04% | R$ 4,11 mi | R$ 7,63 | Não eleito |
| Alexandre Baldy · PP | 406.379 | 12,84% | R$ 2,74 mi | R$ 6,74 | Não eleito |
| João Campos · REPUBLICANOS | 350.222 | 11,07% | R$ 1,61 mi | R$ 4,59 | Não eleito |
| Denise Carvalho · PC do B | 299.013 | 9,45% | R$ 104 mil | R$ 0,35 | Não eleito |
| Vilmar Rocha · PSD | 55.934 | 1,77% | R$ 3,26 mi | R$ 58,22 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
78
entre os 3 primeiros em 228 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,4% da votação
Cidades equivalentes
28,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 98.249 | 14,1% | 3º | 15,7% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 31.222 | 14,5% | 4º | 4,98% |
| 3 | Anápolis | 25.754 | 14,3% | 3º | 4,11% |
| 4 | Rio Verde | 13.188 | 14,6% | 3º | 2,10% |
| 5 | Trindade | 12.313 | 20,9% | 1º | 1,96% |
| 6 | Goianésia | 12.072 | 33,1% | 1º | 1,93% |
| 7 | Luziânia | 11.112 | 14,4% | 4º | 1,77% |
| 8 | Itumbiara | 11.083 | 24,2% | 1º | 1,77% |
| 9 | Catalão | 9.982 | 22,2% | 1º | 1,59% |
| 10 | Palmeiras de Goiás | 9.666 | 64,5% | 1º | 1,54% |
| 11 | Senador Canedo | 9.568 | 17,6% | 2º | 1,53% |
| 12 | Valparaíso de Goiás | 9.394 | 16,8% | 3º | 1,50% |
| 13 | Formosa | 8.894 | 19,0% | 2º | 1,42% |
| 14 | Itaberaí | 8.776 | 43,8% | 1º | 1,40% |
| 15 | Planaltina | 8.184 | 23,2% | 2º | 1,31% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 3º lugar, 14,1% dos válidos
- 1ºWilder Morais · PL208.63030,0%
- 2ºDelegado Waldir · UNIÃO119.77917,2%
- 3ºMarconi Perillo · PSDB98.24914,1%
- 4ºDenise Carvalho · PC do B84.14212,1%
- 5ºJoão Campos · REPUBLICANOS82.53111,8%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Goiânia respondeu por 15,7% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
14,1%
Na cidade
15,3%
Na região (19 cidades)
19,80%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 98.249 | 14,1% | 3º |
| Aparecida de Goiânia | 31.222 | 14,5% | 4º |
| Trindade | 12.313 | 20,9% | 1º |
| Senador Canedo | 9.568 | 17,6% | 2º |
| Goianira | 5.989 | 23,2% | 1º |
| Guapó | 3.215 | 35,8% | 1º |
| Nerópolis | 2.697 | 17,7% | 2º |
| Bela Vista de Goiás | 1.961 | 13,3% | 4º |
| Aragoiânia | 1.436 | 23,8% | 2º |
| Hidrolândia | 1.231 | 9,64% | 4º |
| Nova Veneza | 1.189 | 21,6% | 2º |
| Abadia de Goiás | 1.058 | 12,9% | 5º |
| Varjão | 797 | 31,0% | 1º |
| Santo Antônio de Goiás | 777 | 18,0% | 4º |
| Brazabrantes | 755 | 31,7% | 1º |
| Bonfinópolis | 748 | 15,9% | 3º |
| Caturaí | 720 | 22,2% | 2º |
| Terezópolis de Goiás | 679 | 15,4% | 3º |
| Caldazinha | 459 | 20,5% | 3º |
A região somou 175.063 votos para o candidato (27,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,11
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,83 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador GO · PSDB | 416.613 | R$ 3,17 mi | R$ 7,60 | Não eleito |
| 2022 · Senador GO · PSDB | 626.662 | R$ 3,83 mi | R$ 6,11 | Não eleito |
| 2026 · Governador GO · PSDB | 315.676 | R$ 11,02 mi | R$ 34,91 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.