Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2018 · 1º turno · nº 456
Marconi Perillo
PSDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
416.613
5º de 10 na disputa · 7,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,17 mi
1º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,70
Arrecadou
R$ 3,44 mi
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · GO · 2018Votos por R$ 1.000
131,5
mediana da disputa: 587,7
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
7,55% dos votos nominais com 26,1% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 5º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,60.
- Gastou 214,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,48 mi).
Marconi Perillo (PSDB): 416.613 votos com R$ 3.167.774 declarados — R$ 7,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Kajuru · PRP | 1.557.415 | 28,23% | R$ 182 mil | R$ 0,12 | Eleito |
| Wilder Morais · DEM | 796.387 | 14,43% | R$ 2,38 mi | R$ 2,99 | Não eleito |
| Lúcia Vânia · PSB | 519.691 | 9,42% | R$ 2,78 mi | R$ 5,35 | Não eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 416.613 | 7,55% | R$ 3,17 mi | R$ 7,60 | Não eleito |
| Agenor · MDB | 196.614 | 3,56% | R$ 354 mil | R$ 1,80 | Não eleito |
| Professora Geli · PT | 132.773 | 2,41% | R$ 182 mil | R$ 1,37 | Não eleito |
| Luis César Bueno · PT | 101.743 | 1,84% | R$ 282 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,5% da votação
Cidades equivalentes
36,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 52.852 | 4,08% | 6º | 12,7% |
| 2 | Luziânia | 16.916 | 14,0% | 5º | 4,06% |
| 3 | Anápolis | 15.291 | 4,83% | 6º | 3,67% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 14.872 | 3,96% | 6º | 3,57% |
| 5 | Águas Lindas de Goiás | 14.592 | 15,6% | 4º | 3,50% |
| 6 | Valparaíso de Goiás | 11.610 | 14,3% | 5º | 2,79% |
| 7 | Itumbiara | 7.942 | 10,0% | 5º | 1,91% |
| 8 | Trindade | 7.743 | 7,49% | 4º | 1,86% |
| 9 | Formosa | 7.649 | 9,80% | 5º | 1,84% |
| 10 | Palmeiras de Goiás | 6.762 | 27,1% | 1º | 1,62% |
| 11 | Catalão | 6.689 | 9,22% | 5º | 1,61% |
| 12 | Goianésia | 6.579 | 11,0% | 5º | 1,58% |
| 13 | Rio Verde | 6.036 | 3,96% | 5º | 1,45% |
| 14 | Novo Gama | 5.977 | 13,4% | 4º | 1,43% |
| 15 | Posse | 5.130 | 17,7% | 4º | 1,23% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 6º lugar, 4,08% dos válidos
- 1ºVanderlan · PP522.00840,3%
- 2ºJorge Kajuru · PRP395.27730,5%
- 3ºWilder Morais · DEM135.53610,5%
- 4ºLúcia Vânia · PSB65.0675,02%
- 5ºAgenor · MDB58.2004,49%
- 6ºMarconi Perillo · PSDB52.8524,08%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 12,7% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
4,08%
Na cidade
4,57%
Na região (19 cidades)
7,55%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 52.852 | 4,08% | 6º |
| Aparecida de Goiânia | 14.872 | 3,96% | 6º |
| Trindade | 7.743 | 7,49% | 4º |
| Senador Canedo | 4.181 | 4,44% | 5º |
| Goianira | 2.564 | 6,53% | 4º |
| Nerópolis | 2.314 | 8,99% | 5º |
| Guapó | 2.015 | 13,0% | 3º |
| Bela Vista de Goiás | 1.751 | 6,55% | 5º |
| Hidrolândia | 1.191 | 5,76% | 4º |
| Nova Veneza | 962 | 9,58% | 4º |
| Aragoiânia | 730 | 6,99% | 4º |
| Abadia de Goiás | 724 | 6,32% | 4º |
| Bonfinópolis | 480 | 5,95% | 5º |
| Terezópolis de Goiás | 480 | 6,25% | 4º |
| Varjão | 396 | 8,82% | 5º |
| Caturaí | 387 | 7,18% | 5º |
| Santo Antônio de Goiás | 383 | 5,26% | 5º |
| Brazabrantes | 370 | 9,32% | 4º |
| Caldazinha | 237 | 5,85% | 5º |
A região somou 94.632 votos para o candidato (22,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,60
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador GO · PSDB | 416.613 | R$ 3,17 mi | R$ 7,60 | Não eleito |
| 2022 · Senador GO · PSDB | 626.662 | R$ 3,83 mi | R$ 6,11 | Não eleito |
| 2026 · Governador GO · PSDB | 315.676 | R$ 11,02 mi | R$ 34,91 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.