Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 65000
Mariana Franco
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
2.303
215º de 431 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
223º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 29 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
131,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,07% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
223º → 215º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,60.
- Gastou 11,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (12.382 a mais).
Mariana Franco (PC do B): 2.303 votos com R$ 17.513 declarados — R$ 7,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marta Vanelli · PT | 2.492 | 0,07% | R$ 71 mil | R$ 28,51 | Suplente |
| Dalva Pichetti · PSD | 2.421 | 0,07% | R$ 70 mil | R$ 29,08 | Suplente |
| Lucio Mauro · DEM | 2.403 | 0,07% | R$ 70 mil | R$ 29,04 | Suplente |
| Mariana Franco · PC do B | 2.303 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| Aurora Coelho · PT | 2.197 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 11,32 | Suplente |
| Rodrigo Cassio · PTC | 2.172 | 0,06% | R$ 23 mil | R$ 10,38 | Suplente |
| Nego Do Rádio · PSL | 2.102 | 0,06% | R$ 3.756 | R$ 1,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
110
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaraguá do Sul | 568 | 0,67% | 19º | 24,7% |
| 2 | Joinville | 476 | 0,17% | 60º | 20,7% |
| 3 | Florianópolis | 259 | 0,10% | 127º | 11,2% |
| 4 | São José | 125 | 0,11% | 125º | 5,43% |
| 5 | São Bento do Sul | 82 | 0,19% | 40º | 3,56% |
| 6 | Guaramirim | 57 | 0,28% | 33º | 2,48% |
| 7 | Palhoça | 56 | 0,07% | 138º | 2,43% |
| 8 | Balneário Camboriú | 54 | 0,08% | 115º | 2,34% |
| 9 | Blumenau | 54 | 0,03% | 161º | 2,34% |
| 10 | Itajaí | 50 | 0,05% | 114º | 2,17% |
| 11 | Criciúma | 35 | 0,03% | 109º | 1,52% |
| 12 | São Francisco do Sul | 30 | 0,13% | 73º | 1,30% |
| 13 | Corupá | 24 | 0,29% | 35º | 1,04% |
| 14 | Lages | 21 | 0,02% | 131º | 0,91% |
| 15 | Rio Negrinho | 20 | 0,09% | 59º | 0,87% |
ver as 110 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lages: 131º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMarcius Machado · PR23.47427,0%
- 2ºLucas Neves · PP18.31021,1%
- 3ºGabriel Ribeiro · PSD10.28511,8%
- 4ºThiago Oliveira · MDB4.1944,82%
- 5ºBruno Hartmann · PSDB2.6573,06%
- 131ºMariana Franco · PC do B210,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lages respondeu por 0,91% da votação dele.
Entorno: região de Lages
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (18 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 21 | 0,02% | 131º |
| Otacílio Costa | 1 | 0,01% | 146º |
| Urupema | 1 | 0,06% | 62º |
| Anita Garibaldi | 0 | — | — |
| Bocaina do Sul | 0 | — | — |
| Bom Jardim da Serra | 0 | — | — |
| Bom Retiro | 0 | — | — |
| Campo Belo do Sul | 0 | — | — |
| Capão Alto | 0 | — | — |
| Cerro Negro | 0 | — | — |
| Correia Pinto | 0 | — | — |
| Painel | 0 | — | — |
| Palmeira | 0 | — | — |
| Ponte Alta | 0 | — | — |
| Rio Rufino | 0 | — | — |
| São Joaquim | 0 | — | — |
| São José do Cerrito | 0 | — | — |
| Urubici | 0 | — | — |
A região somou 23 votos para o candidato (1,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PC do B | 2.303 | R$ 18 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PDT | 709 | R$ 16 mil | R$ 23,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.