Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 25125
Lucio Mauro
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
2.403
214º de 431 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
107º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 77 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
34,4
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,07% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
107º → 214º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,04.
- Gastou 44,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (12.282 a mais).
Lucio Mauro (DEM): 2.403 votos com R$ 69.783 declarados — R$ 29,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edenice Fraga · REDE | 2.507 | 0,07% | R$ 9.510 | R$ 3,79 | Não eleito |
| Marta Vanelli · PT | 2.492 | 0,07% | R$ 71 mil | R$ 28,51 | Suplente |
| Dalva Pichetti · PSD | 2.421 | 0,07% | R$ 70 mil | R$ 29,08 | Suplente |
| Lucio Mauro · DEM | 2.403 | 0,07% | R$ 70 mil | R$ 29,04 | Suplente |
| Mariana Franco · PC do B | 2.303 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| Aurora Coelho · PT | 2.197 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 11,32 | Suplente |
| Rodrigo Cassio · PTC | 2.172 | 0,06% | R$ 23 mil | R$ 10,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,0% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Concórdia | 1.166 | 2,77% | 5º | 48,5% |
| 2 | Joinville | 586 | 0,20% | 48º | 24,4% |
| 3 | Papanduva | 59 | 0,61% | 27º | 2,46% |
| 4 | Itá | 48 | 1,15% | 16º | 2,00% |
| 5 | São Francisco do Sul | 44 | 0,19% | 55º | 1,83% |
| 6 | Chapecó | 40 | 0,04% | 92º | 1,66% |
| 7 | Arabutã | 32 | 1,16% | 13º | 1,33% |
| 8 | Florianópolis | 29 | 0,01% | 289º | 1,21% |
| 9 | Piratuba | 20 | 0,54% | 19º | 0,83% |
| 10 | São José | 19 | 0,02% | 263º | 0,79% |
| 11 | Seara | 19 | 0,20% | 44º | 0,79% |
| 12 | Alto Bela Vista | 17 | 1,13% | 10º | 0,71% |
| 13 | Ipumirim | 16 | 0,36% | 21º | 0,67% |
| 14 | Lindóia do Sul | 16 | 0,59% | 17º | 0,67% |
| 15 | Peritiba | 13 | 0,61% | 15º | 0,54% |
ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Concórdia: 5º lugar, 2,77% dos válidos
- 1ºNeodi Saretta · PT13.84132,9%
- 2ºMoacir Sopelsa · MDB7.04516,7%
- 3ºRuti Rossi · PSL6.09414,5%
- 4ºDalva Pichetti · PSD1.6894,01%
- 5ºLucio Mauro · DEM1.1662,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Concórdia respondeu por 48,5% da votação dele.
Entorno: região de Concórdia
2,77%
Na cidade
1,66%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Concórdia | 1.166 | 2,77% | 5º |
| Itá | 48 | 1,15% | 16º |
| Arabutã | 32 | 1,16% | 13º |
| Piratuba | 20 | 0,54% | 19º |
| Seara | 19 | 0,20% | 44º |
| Alto Bela Vista | 17 | 1,13% | 10º |
| Ipumirim | 16 | 0,36% | 21º |
| Lindóia do Sul | 16 | 0,59% | 17º |
| Peritiba | 13 | 0,61% | 15º |
| Ipira | 10 | 0,37% | 27º |
| Presidente Castello Branco | 4 | 0,31% | 16º |
| Irani | 3 | 0,06% | 76º |
A região somou 1.364 votos para o candidato (56,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,04
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.