Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 65888
Aloisio Lula
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
4.551
109º de 582 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
187º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 23 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
299,6
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
2,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,38×
0,25% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 109º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,34.
- Gastou 25,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (6.938 a mais).
Aloisio Lula (PC do B): 4.551 votos com R$ 15.190 declarados — R$ 3,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Gomes · PPS | 4.989 | 0,26% | R$ 64 mil | R$ 12,85 | Suplente |
| Doutor Adail · MDB | 4.783 | 0,25% | R$ 33 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Jorjao · PATRIOTA | 4.574 | 0,23% | R$ 6.915 | R$ 1,51 | Suplente |
| Aloisio Lula · PC do B | 4.551 | 0,23% | R$ 15 mil | R$ 3,34 | Suplente |
| Dr. Henrique Macedo · PSL | 4.545 | 0,23% | R$ 14 mil | R$ 3,01 | Suplente |
| Enfermeiro Sérgio · PRB | 4.538 | 0,23% | R$ 470 | R$ 0,10 | Suplente |
| Paulo Fundão · PTB | 4.474 | 0,23% | R$ 60 mil | R$ 13,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinheiros | 2.492 | 21,0% | 1º | 54,8% |
| 2 | Pedro Canário | 389 | 3,47% | 9º | 8,55% |
| 3 | São Mateus | 327 | 0,59% | 20º | 7,19% |
| 4 | Montanha | 262 | 2,83% | 9º | 5,76% |
| 5 | Conceição da Barra | 159 | 1,18% | 16º | 3,49% |
| 6 | Boa Esperança | 150 | 2,09% | 13º | 3,30% |
| 7 | Nova Venécia | 141 | 0,55% | 31º | 3,10% |
| 8 | Jaguaré | 131 | 0,91% | 22º | 2,88% |
| 9 | Linhares | 57 | 0,08% | 79º | 1,25% |
| 10 | São Gabriel da Palha | 48 | 0,27% | 28º | 1,05% |
| 11 | Águia Branca | 40 | 0,66% | 23º | 0,88% |
| 12 | Serra | 37 | 0,02% | 286º | 0,81% |
| 13 | Vila Pavão | 37 | 0,69% | 21º | 0,81% |
| 14 | Vila Valério | 35 | 0,40% | 27º | 0,77% |
| 15 | Vitória | 33 | 0,02% | 309º | 0,73% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Venécia: 31º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºClio Venturim · PRB3.39913,3%
- 2ºFreitas · PSB2.5439,96%
- 3ºAntônio Emílio · PPS2.4479,59%
- 4ºRaquel Lessa · PROS1.1564,53%
- 5ºJosé Esmeraldo · MDB1.0814,23%
- 31ºAloisio Lula · PC do B1410,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Venécia respondeu por 3,10% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
0,55%
Na cidade
0,28%
Na região (5 cidades)
0,23%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Venécia | 141 | 0,55% | 31º |
| Vila Pavão | 37 | 0,69% | 21º |
| Ecoporanga | 18 | 0,13% | 53º |
| Barra de São Francisco | 10 | 0,04% | 82º |
| Água Doce do Norte | 1 | 0,01% | 109º |
A região somou 207 votos para o candidato (4,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.