Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 17000
Dr. Henrique Macedo
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
4.545
110º de 582 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
193º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 48 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
331,9
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
2,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,64×
0,25% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
193º → 110º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,01.
- Gastou 22,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (6.944 a mais).
Dr. Henrique Macedo (PSL): 4.545 votos com R$ 13.693 declarados — R$ 3,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutor Adail · MDB | 4.783 | 0,25% | R$ 33 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Jorjao · PATRIOTA | 4.574 | 0,23% | R$ 6.915 | R$ 1,51 | Suplente |
| Aloisio Lula · PC do B | 4.551 | 0,23% | R$ 15 mil | R$ 3,34 | Suplente |
| Dr. Henrique Macedo · PSL | 4.545 | 0,23% | R$ 14 mil | R$ 3,01 | Suplente |
| Enfermeiro Sérgio · PRB | 4.538 | 0,23% | R$ 470 | R$ 0,10 | Suplente |
| Paulo Fundão · PTB | 4.474 | 0,23% | R$ 60 mil | R$ 13,38 | Suplente |
| Delegado Fabrício · PTC | 4.462 | 0,23% | R$ 1.600 | R$ 0,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 1.652 | 2,62% | 7º | 36,3% |
| 2 | Vila Velha | 304 | 0,13% | 109º | 6,69% |
| 3 | Itaguaçu | 261 | 3,44% | 6º | 5,74% |
| 4 | Serra | 244 | 0,11% | 110º | 5,37% |
| 5 | Nova Venécia | 223 | 0,87% | 18º | 4,91% |
| 6 | Vitória | 219 | 0,11% | 117º | 4,82% |
| 7 | Santa Teresa | 214 | 1,69% | 16º | 4,71% |
| 8 | Pancas | 138 | 1,26% | 19º | 3,04% |
| 9 | Cariacica | 127 | 0,07% | 138º | 2,79% |
| 10 | Cachoeiro de Itapemirim | 86 | 0,09% | 85º | 1,89% |
| 11 | Linhares | 81 | 0,11% | 63º | 1,78% |
| 12 | Marilândia | 74 | 1,03% | 13º | 1,63% |
| 13 | São Mateus | 68 | 0,12% | 65º | 1,50% |
| 14 | Baixo Guandu | 61 | 0,37% | 24º | 1,34% |
| 15 | Vila Valério | 61 | 0,69% | 18º | 1,34% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colatina: 7º lugar, 2,62% dos válidos
- 1ºRenzo Vasconcelos · PP16.04825,4%
- 2ºLuciano Merlo · PSL5.8279,23%
- 3ºGuerino Balestrassi · PSC3.9356,23%
- 4ºCirilo Da Radio · PC do B3.6975,86%
- 5ºSd. Olmir Castiglioni · AVANTE3.1164,94%
- 7ºDr. Henrique Macedo · PSL1.6522,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Colatina respondeu por 36,3% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
2,62%
Na cidade
1,43%
Na região (13 cidades)
0,23%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 1.652 | 2,62% | 7º |
| Itaguaçu | 261 | 3,44% | 6º |
| Pancas | 138 | 1,26% | 19º |
| Marilândia | 74 | 1,03% | 13º |
| Baixo Guandu | 61 | 0,37% | 24º |
| Vila Valério | 61 | 0,69% | 18º |
| Águia Branca | 42 | 0,69% | 22º |
| São Roque do Canaã | 35 | 0,50% | 16º |
| Alto Rio Novo | 22 | 0,51% | 22º |
| São Gabriel da Palha | 21 | 0,12% | 44º |
| São Domingos do Norte | 13 | 0,24% | 38º |
| Governador Lindenberg | 12 | 0,20% | 35º |
| Mantenópolis | 7 | 0,10% | 43º |
A região somou 2.399 votos para o candidato (52,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSL | 4.545 | R$ 14 mil | R$ 3,01 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PSC | 1.048 | R$ 4.013 | R$ 3,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.