Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 43000
Ito Oliveira
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.097
197º de 704 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
237º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 33 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
183,4
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,47×
0,08% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
237º → 197º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,45.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (17.048 a mais).
Ito Oliveira (PV): 4.097 votos com R$ 22.342 declarados — R$ 5,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joel Cordeiro · PODE | 4.206 | 0,08% | R$ 24 mil | R$ 5,61 | Suplente |
| Aristides Athayde · PV | 4.181 | 0,08% | R$ 60 mil | R$ 14,33 | Suplente |
| Joao Geraldo Barros · PSC | 4.141 | 0,08% | R$ 37 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| Ito Oliveira · PV | 4.097 | 0,08% | R$ 22 mil | R$ 5,45 | Suplente |
| Gessani · PP | 3.965 | 0,08% | R$ 113 mil | R$ 28,39 | Suplente |
| Vinícius Camargo · PMB | 3.929 | 0,07% | R$ 50 mil | R$ 12,71 | Suplente |
| Cabo Pina · PV | 3.912 | 0,07% | R$ 2.211 | R$ 0,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,5% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pato Branco | 2.222 | 5,19% | 4º | 54,2% |
| 2 | Mangueirinha | 273 | 2,90% | 11º | 6,66% |
| 3 | Itapejara d'Oeste | 228 | 3,67% | 7º | 5,56% |
| 4 | Curitiba | 190 | 0,02% | 351º | 4,64% |
| 5 | Coronel Vivida | 159 | 1,31% | 13º | 3,88% |
| 6 | Mariópolis | 101 | 2,67% | 6º | 2,47% |
| 7 | Vitorino | 88 | 2,35% | 9º | 2,15% |
| 8 | Araucária | 67 | 0,11% | 83º | 1,64% |
| 9 | Irati | 51 | 0,17% | 48º | 1,24% |
| 10 | Palmas | 40 | 0,20% | 40º | 0,98% |
| 11 | Chopinzinho | 32 | 0,29% | 34º | 0,78% |
| 12 | Marmeleiro | 30 | 0,38% | 24º | 0,73% |
| 13 | Francisco Beltrão | 26 | 0,06% | 52º | 0,63% |
| 14 | Clevelândia | 25 | 0,29% | 28º | 0,61% |
| 15 | Renascença | 23 | 0,61% | 16º | 0,56% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pato Branco: 4º lugar, 5,19% dos válidos
- 1ºGuto Silva · PSD13.30931,1%
- 2ºLuiz Fernando Guerra · PSL11.65627,2%
- 3ºJairo Dalla Valle · PRTB2.7036,31%
- 4ºIto Oliveira · PV2.2225,19%
- 5ºLuciana Rafagnin · PT1.1232,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pato Branco respondeu por 54,2% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
5,19%
Na cidade
2,33%
Na região (15 cidades)
0,08%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pato Branco | 2.222 | 5,19% | 4º |
| Mangueirinha | 273 | 2,90% | 11º |
| Itapejara d'Oeste | 228 | 3,67% | 7º |
| Coronel Vivida | 159 | 1,31% | 13º |
| Mariópolis | 101 | 2,67% | 6º |
| Vitorino | 88 | 2,35% | 9º |
| Palmas | 40 | 0,20% | 40º |
| Chopinzinho | 32 | 0,29% | 34º |
| Clevelândia | 25 | 0,29% | 28º |
| São João | 21 | 0,34% | 29º |
| Bom Sucesso do Sul | 19 | 0,83% | 10º |
| Honório Serpa | 12 | 0,37% | 17º |
| Saudade do Iguaçu | 8 | 0,24% | 31º |
| Sulina | 6 | 0,28% | 20º |
| Coronel Domingos Soares | 5 | 0,14% | 33º |
A região somou 3.239 votos para o candidato (79,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.