Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 14900
Venâncio Gomes
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.549
492º de 1.255 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
266º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 46 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
34,3
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,02% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
266º → 492º
ficou 226 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,15.
- Gastou 13,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.140 a mais).
Venâncio Gomes (PTB): 1.549 votos com R$ 45.150 declarados — R$ 29,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastora Angelina · PSL | 1.576 | 0,02% | R$ 9.667 | R$ 6,13 | Suplente |
| Tatá · PP | 1.562 | 0,02% | R$ 188 mil | R$ 120,20 | Suplente |
| Laura Muller · PSOL | 1.551 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Venâncio Gomes · PTB | 1.549 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 29,15 | Suplente |
| Lindomar Do Gás · PRP | 1.509 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 9,53 | Suplente |
| Katia Bordoni · AVANTE | 1.494 | 0,01% | R$ 3.216 | R$ 2,15 | Suplente |
| Hiran Amorim · PDT | 1.493 | 0,01% | R$ 9.723 | R$ 6,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,8% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pinheiro | 1.273 | 5,70% | 5º | 82,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 28 | 0,00% | 929º | 1,81% |
| 3 | Três Marias | 26 | 0,18% | 51º | 1,68% |
| 4 | Patos de Minas | 23 | 0,03% | 92º | 1,48% |
| 5 | Lagoa Grande | 21 | 0,42% | 18º | 1,36% |
| 6 | Paracatu | 18 | 0,05% | 70º | 1,16% |
| 7 | Pirapora | 15 | 0,06% | 105º | 0,97% |
| 8 | Uberlândia | 13 | 0,00% | 419º | 0,84% |
| 9 | Santa Luzia | 11 | 0,01% | 378º | 0,71% |
| 10 | Brasilândia de Minas | 10 | 0,14% | 44º | 0,65% |
| 11 | Sete Lagoas | 8 | 0,01% | 335º | 0,52% |
| 12 | Contagem | 6 | 0,00% | 786º | 0,39% |
| 13 | Itabira | 6 | 0,01% | 213º | 0,39% |
| 14 | Buritizeiro | 5 | 0,04% | 99º | 0,32% |
| 15 | Coronel Fabriciano | 5 | 0,01% | 272º | 0,32% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Pinheiro: 5º lugar, 5,70% dos válidos
- 1ºZé Eduardo · PSL4.55020,4%
- 2ºInácio Franco · PV1.3616,09%
- 3ºBosco · AVANTE1.3035,83%
- 4ºGleydson Rodrigues · SOLIDARIEDADE1.2985,81%
- 5ºVenâncio Gomes · PTB1.2735,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. João Pinheiro respondeu por 82,2% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
5,70%
Na cidade
0,58%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pinheiro | 1.273 | 5,70% | 5º |
| Patos de Minas | 23 | 0,03% | 92º |
| Lagoa Grande | 21 | 0,42% | 18º |
| Paracatu | 18 | 0,05% | 70º |
| Brasilândia de Minas | 10 | 0,14% | 44º |
| Varjão de Minas | 4 | 0,11% | 45º |
| Lagoa Formosa | 1 | 0,01% | 132º |
| Presidente Olegário | 1 | 0,01% | 155º |
| São Gotardo | 1 | 0,01% | 230º |
| Vazante | 1 | 0,01% | 162º |
| Arapuá | 0 | — | — |
| Carmo do Paranaíba | 0 | — | — |
| Guarda-Mor | 0 | — | — |
| Lagamar | 0 | — | — |
| Matutina | 0 | — | — |
| Rio Paranaíba | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Abaeté | 0 | — | — |
| Tiros | 0 | — | — |
A região somou 1.353 votos para o candidato (87,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.