Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 13321
Herivelto Vela
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
8.242
365º de 1.959 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
451º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 59 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
187,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
451º → 365º
subiu 86 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,33.
- Gastou 11,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (14.852 a mais).
Herivelto Vela (PT): 8.242 votos com R$ 43.894 declarados — R$ 5,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Hernando · PV | 8.360 | 0,04% | R$ 49 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| Roberto Leal · PTB | 8.273 | 0,04% | R$ 45 mil | R$ 5,49 | Suplente |
| Suely Vilela · PSB | 8.262 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 9,48 | Suplente |
| Herivelto Vela · PT | 8.242 | 0,04% | R$ 44 mil | R$ 5,33 | Suplente |
| Paulo Andre Faneco · PPS | 8.223 | 0,04% | R$ 73 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| José Mario Brasiliense · PSDB | 8.181 | 0,04% | R$ 143 mil | R$ 17,53 | Suplente |
| Juliana Bussab · PODE | 8.105 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 1,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pindamonhangaba | 5.478 | 7,44% | 3º | 66,5% |
| 2 | Taubaté | 595 | 0,40% | 30º | 7,22% |
| 3 | São Paulo | 269 | 0,00% | 967º | 3,26% |
| 4 | Tremembé | 257 | 1,41% | 14º | 3,12% |
| 5 | Campos do Jordão | 188 | 0,87% | 20º | 2,28% |
| 6 | São José dos Campos | 175 | 0,05% | 123º | 2,12% |
| 7 | Cunha | 145 | 1,32% | 12º | 1,76% |
| 8 | Guaratinguetá | 113 | 0,18% | 60º | 1,37% |
| 9 | Potim | 70 | 0,83% | 21º | 0,85% |
| 10 | Roseira | 65 | 1,14% | 17º | 0,79% |
| 11 | Cubatão | 52 | 0,09% | 94º | 0,63% |
| 12 | Aparecida | 48 | 0,24% | 55º | 0,58% |
| 13 | Lagoinha | 44 | 1,23% | 10º | 0,53% |
| 14 | Jundiaí | 42 | 0,02% | 215º | 0,51% |
| 15 | Bananal | 33 | 0,64% | 32º | 0,40% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pindamonhangaba: 3º lugar, 7,44% dos válidos
- 1ºVito Ardito Lerário · PP16.02421,8%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL8.31811,3%
- 3ºHerivelto Vela · PT5.4787,44%
- 4ºPadre Afonso Lobato · PV2.7793,77%
- 5ºAndré Do Prado · PR1.8912,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pindamonhangaba respondeu por 66,5% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
7,44%
Na cidade
2,27%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pindamonhangaba | 5.478 | 7,44% | 3º |
| Taubaté | 595 | 0,40% | 30º |
| Tremembé | 257 | 1,41% | 14º |
| Campos do Jordão | 188 | 0,87% | 20º |
| Lagoinha | 44 | 1,23% | 10º |
| São Luiz do Paraitinga | 16 | 0,24% | 43º |
| Santo Antônio do Pinhal | 6 | 0,15% | 68º |
| São Bento do Sapucaí | 5 | 0,09% | 75º |
| Natividade da Serra | 2 | 0,05% | 97º |
| Redenção da Serra | 0 | — | — |
A região somou 6.591 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 8.242 | R$ 44 mil | R$ 5,33 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 18.524 | R$ 131 mil | R$ 7,05 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 7.727 | R$ 228 mil | R$ 29,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.