Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 13147
Geraldo Cruz
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
36.111
128º de 1.959 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
317º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 121 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
372,3
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,58×
0,19% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
317º → 128º
subiu 189 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,69.
- Gastou 25,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Geraldo Cruz (PT): 36.111 votos com R$ 96.990 declarados — R$ 2,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Murilo Felix · PODE | 37.887 | 0,18% | R$ 849 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| Dr. Raul · PODE | 36.825 | 0,18% | R$ 355 mil | R$ 9,65 | Suplente |
| Adriano Diogo · PT | 36.605 | 0,18% | R$ 78 mil | R$ 2,14 | Suplente |
| Geraldo Cruz · PT | 36.111 | 0,17% | R$ 97 mil | R$ 2,69 | Suplente |
| Suéllen Rosim · PATRIOTA | 36.049 | 0,17% | R$ 228 mil | R$ 6,34 | Suplente |
| Eliana Passarelli · PR | 35.869 | 0,17% | R$ 496 mil | R$ 13,83 | Suplente |
| Renata Paiva · PSD | 35.514 | 0,17% | R$ 810 mil | R$ 22,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Embu das Artes | 21.477 | 18,6% | 1º | 59,5% |
| 2 | São Paulo | 4.625 | 0,08% | 162º | 12,8% |
| 3 | Taboão da Serra | 2.664 | 2,01% | 6º | 7,38% |
| 4 | Itapecerica da Serra | 1.894 | 2,72% | 5º | 5,24% |
| 5 | Paraguaçu Paulista | 1.209 | 6,34% | 4º | 3,35% |
| 6 | Cotia | 1.010 | 0,93% | 16º | 2,80% |
| 7 | São Lourenço da Serra | 550 | 7,56% | 2º | 1,52% |
| 8 | Juquitiba | 323 | 2,25% | 9º | 0,89% |
| 9 | Osasco | 289 | 0,08% | 116º | 0,80% |
| 10 | Embu-Guaçu | 217 | 0,71% | 25º | 0,60% |
| 11 | Ilha Comprida | 144 | 2,17% | 8º | 0,40% |
| 12 | Cândido Mota | 129 | 0,85% | 19º | 0,36% |
| 13 | São Vicente | 129 | 0,08% | 81º | 0,36% |
| 14 | Vargem Grande Paulista | 112 | 0,46% | 29º | 0,31% |
| 15 | Iepê | 70 | 1,62% | 11º | 0,19% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quatá: 54º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºRicardo Madalena · PR77111,3%
- 2ºVinicius Camarinha · PSB70610,4%
- 3ºMauro Bragato · PSDB5478,05%
- 4ºAlex De Madureira · PSD5047,42%
- 5ºCido Saraiva · MDB4837,11%
- 54ºGeraldo Cruz · PT110,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Quatá respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
0,16%
Na cidade
0,06%
Na região (28 cidades)
0,17%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iepê | 70 | 1,62% | 11º |
| João Ramalho | 37 | 1,61% | 6º |
| Nantes | 15 | 0,98% | 19º |
| Quatá | 11 | 0,16% | 54º |
| Rancharia | 7 | 0,04% | 120º |
| Presidente Prudente | 4 | 0,00% | 383º |
| Rosana | 2 | 0,02% | 137º |
| Álvares Machado | 1 | 0,01% | 180º |
| Teodoro Sampaio | 1 | 0,01% | 187º |
| Alfredo Marcondes | 0 | — | — |
| Anhumas | 0 | — | — |
| Caiabu | 0 | — | — |
| Emilianópolis | 0 | — | — |
| Estrela do Norte | 0 | — | — |
| Euclides da Cunha Paulista | 0 | — | — |
| Indiana | 0 | — | — |
| Martinópolis | 0 | — | — |
| Mirante do Paranapanema | 0 | — | — |
| Narandiba | 0 | — | — |
| Pirapozinho | 0 | — | — |
| Presidente Bernardes | 0 | — | — |
| Regente Feijó | 0 | — | — |
| Ribeirão dos Índios | 0 | — | — |
| Sandovalina | 0 | — | — |
| Santo Anastácio | 0 | — | — |
| Santo Expedito | 0 | — | — |
| Taciba | 0 | — | — |
| Tarabai | 0 | — | — |
A região somou 148 votos para o candidato (0,41% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,69
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.