Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 19800
Murilo Felix
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
37.887
125º de 1.959 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 849 mil
12º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 886 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
44,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,20% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 125º
ficou 113 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,41.
- Gastou 222,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Murilo Felix (PODE): 37.887 votos com R$ 848.859 declarados — R$ 22,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Agente Federal Danilo Balas · PSL | 38.661 | 0,19% | R$ 30 mil | R$ 0,78 | Eleito por QP |
| Marcio Nakashima · PDT | 38.081 | 0,18% | R$ 32 mil | R$ 0,84 | Eleito por QP |
| Castelo Branco · PSL | 38.026 | 0,18% | R$ 45 mil | R$ 1,19 | Eleito por QP |
| Murilo Felix · PODE | 37.887 | 0,18% | R$ 849 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| Dr. Raul · PODE | 36.825 | 0,18% | R$ 355 mil | R$ 9,65 | Suplente |
| Adriano Diogo · PT | 36.605 | 0,18% | R$ 78 mil | R$ 2,14 | Suplente |
| Geraldo Cruz · PT | 36.111 | 0,17% | R$ 97 mil | R$ 2,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
600
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 55,2% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limeira | 13.990 | 9,61% | 4º | 36,9% |
| 2 | São Paulo | 3.501 | 0,06% | 191º | 9,24% |
| 3 | São Carlos | 741 | 0,67% | 28º | 1,96% |
| 4 | São José do Rio Pardo | 576 | 2,39% | 6º | 1,52% |
| 5 | Campinas | 530 | 0,10% | 93º | 1,40% |
| 6 | Sorocaba | 344 | 0,11% | 68º | 0,91% |
| 7 | Guarulhos | 332 | 0,06% | 148º | 0,88% |
| 8 | Iracemápolis | 315 | 2,62% | 7º | 0,83% |
| 9 | Salto de Pirapora | 294 | 1,65% | 9º | 0,78% |
| 10 | Mongaguá | 290 | 1,15% | 17º | 0,77% |
| 11 | Bauru | 271 | 0,15% | 49º | 0,72% |
| 12 | Piracicaba | 265 | 0,14% | 56º | 0,70% |
| 13 | São Simão | 246 | 3,32% | 8º | 0,65% |
| 14 | Rio Claro | 238 | 0,25% | 43º | 0,63% |
| 15 | São Vicente | 228 | 0,14% | 60º | 0,60% |
ver as 600 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limeira: 4º lugar, 9,61% dos válidos
- 1ºDra Mayra Costa · PPS20.43814,0%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL16.22711,1%
- 3ºDr Rafael Camargo · MDB14.61710,0%
- 4ºMurilo Felix · PODE13.9909,61%
- 5ºJorge De Freitas · PATRIOTA6.2324,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Limeira respondeu por 36,9% da votação dele.
Entorno: região de Limeira
9,61%
Na cidade
8,08%
Na região (4 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limeira | 13.990 | 9,61% | 4º |
| Iracemápolis | 315 | 2,62% | 7º |
| Cordeirópolis | 157 | 1,30% | 17º |
| Engenheiro Coelho | 30 | 0,31% | 34º |
A região somou 14.492 votos para o candidato (38,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,41
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 849 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 37.887 | R$ 849 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 38.210 | R$ 1,23 mi | R$ 32,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.