Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 13012
Socorro França
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
430
247º de 460 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.248
211º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 3.247
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
191,3
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
211º → 247º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 96,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,23.
- Gastou 1,48% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (21.284 a mais).
Socorro França (PT): 430 votos com R$ 2.248 declarados — R$ 5,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Louro Do Frango · PHS | 443 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ducarmo Mãe De Ivan De Cajari · PRTB | 440 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Pedrinho Maranhense · PODE | 430 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Socorro França · PT | 430 | 0,01% | R$ 2.248 | R$ 5,23 | Suplente |
| Raimundo Nonato De Paula · PSL | 426 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Carlos Coutinho · DC | 425 | 0,01% | R$ 3.450 | R$ 8,12 | Não eleito |
| Bartolomeu Do Gás · PSDB | 421 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Luís Domingues | 92 | 2,40% | 9º | 21,4% |
| 2 | Centro Novo do Maranhão | 69 | 0,88% | 11º | 16,0% |
| 3 | Alto Alegre do Pindaré | 43 | 0,32% | 22º | 10,0% |
| 4 | Bom Jardim | 33 | 0,20% | 35º | 7,67% |
| 5 | Maracaçumé | 21 | 0,23% | 27º | 4,88% |
| 6 | São Luís | 19 | 0,00% | 372º | 4,42% |
| 7 | Cândido Mendes | 14 | 0,15% | 28º | 3,26% |
| 8 | Bacabal | 12 | 0,03% | 105º | 2,79% |
| 9 | Carutapera | 11 | 0,09% | 35º | 2,56% |
| 10 | Viana | 11 | 0,04% | 93º | 2,56% |
| 11 | Balsas | 7 | 0,02% | 89º | 1,63% |
| 12 | Buriticupu | 7 | 0,02% | 84º | 1,63% |
| 13 | São José de Ribamar | 6 | 0,01% | 272º | 1,40% |
| 14 | Santa Luzia do Paruá | 5 | 0,05% | 66º | 1,16% |
| 15 | Mata Roma | 4 | 0,04% | 45º | 0,93% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Luís Domingues: 9º lugar, 2,40% dos válidos
- 1ºHelio Soares · PR94124,6%
- 2ºDr. Airton · SOLIDARIEDADE87322,8%
- 3ºDetinha · PR3328,67%
- 4ºDaniella Tema · DEM3118,12%
- 5ºFabio Braga · SOLIDARIEDADE1534,00%
- 9ºSocorro França · PT922,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Luís Domingues respondeu por 21,4% da votação dele.
Entorno: região de Governador Nunes Freire
2,40%
Na cidade
0,25%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Luís Domingues | 92 | 2,40% | 9º |
| Centro Novo do Maranhão | 69 | 0,88% | 11º |
| Maracaçumé | 21 | 0,23% | 27º |
| Cândido Mendes | 14 | 0,15% | 28º |
| Carutapera | 11 | 0,09% | 35º |
| Santa Luzia do Paruá | 5 | 0,05% | 66º |
| Amapá do Maranhão | 3 | 0,11% | 26º |
| Godofredo Viana | 3 | 0,06% | 36º |
| Governador Nunes Freire | 3 | 0,03% | 83º |
| Maranhãozinho | 3 | 0,06% | 29º |
| Presidente Médici | 2 | 0,08% | 42º |
| Junco do Maranhão | 1 | 0,05% | 48º |
| Boa Vista do Gurupi | 0 | — | — |
| Centro do Guilherme | 0 | — | — |
A região somou 227 votos para o candidato (52,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.248
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.