Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 77000
Sandro Andretti
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.030
221º de 431 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
185º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 30 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
81,3
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,06% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
185º → 221º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,31.
- Gastou 16,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (12.655 a mais).
Sandro Andretti (SOLIDARIEDADE): 2.030 votos com R$ 24.983 declarados — R$ 12,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nego Do Rádio · PSL | 2.102 | 0,06% | R$ 3.756 | R$ 1,79 | Suplente |
| Dr. Jorge Borghetti · DEM | 2.067 | 0,06% | R$ 28 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| Jeferson Rocha · DEM | 2.057 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 10,61 | Suplente |
| Sandro Andretti · SOLIDARIEDADE | 2.030 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 12,31 | Suplente |
| Belo · SOLIDARIEDADE | 1.995 | 0,05% | R$ 15 mil | R$ 7,52 | Suplente |
| Pamela Fonseca · PT | 1.935 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Furlan · PT | 1.926 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 7,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Biguaçu | 697 | 1,99% | 12º | 34,3% |
| 2 | São José | 464 | 0,39% | 56º | 22,9% |
| 3 | Florianópolis | 165 | 0,07% | 157º | 8,13% |
| 4 | Governador Celso Ramos | 139 | 1,38% | 15º | 6,85% |
| 5 | Palhoça | 89 | 0,10% | 109º | 4,38% |
| 6 | Caçador | 87 | 0,25% | 38º | 4,29% |
| 7 | Calmon | 51 | 2,38% | 11º | 2,51% |
| 8 | Vargem Bonita | 38 | 1,27% | 19º | 1,87% |
| 9 | São João Batista | 30 | 0,19% | 39º | 1,48% |
| 10 | Tijucas | 26 | 0,14% | 64º | 1,28% |
| 11 | Santo Amaro da Imperatriz | 23 | 0,18% | 59º | 1,13% |
| 12 | Alfredo Wagner | 16 | 0,27% | 36º | 0,79% |
| 13 | Araranguá | 13 | 0,04% | 80º | 0,64% |
| 14 | Brusque | 11 | 0,02% | 160º | 0,54% |
| 15 | Garopaba | 11 | 0,09% | 89º | 0,54% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Biguaçu: 12º lugar, 1,99% dos válidos
- 1ºSalete Cardoso · PR4.35512,5%
- 2ºMarconi · DEM2.6427,55%
- 3ºÂngelo · PSD2.2326,38%
- 4ºGallina · MDB1.4984,28%
- 5ºJoão Amin · PP9742,79%
- 12ºSandro Andretti · SOLIDARIEDADE6971,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Biguaçu respondeu por 34,3% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
1,99%
Na cidade
0,28%
Na região (17 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Biguaçu | 697 | 1,99% | 12º |
| São José | 464 | 0,39% | 56º |
| Florianópolis | 165 | 0,07% | 157º |
| Governador Celso Ramos | 139 | 1,38% | 15º |
| Palhoça | 89 | 0,10% | 109º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 23 | 0,18% | 59º |
| Alfredo Wagner | 16 | 0,27% | 36º |
| Garopaba | 11 | 0,09% | 89º |
| Paulo Lopes | 10 | 0,21% | 45º |
| São Pedro de Alcântara | 10 | 0,34% | 41º |
| Imbituba | 9 | 0,04% | 129º |
| Angelina | 5 | 0,13% | 46º |
| Antônio Carlos | 3 | 0,05% | 106º |
| São Bonifácio | 2 | 0,10% | 66º |
| Anitápolis | 1 | 0,04% | 62º |
| Águas Mornas | 0 | — | — |
| Rancho Queimado | 0 | — | — |
A região somou 1.644 votos para o candidato (81,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.