Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 20515
Dr. Fernando Fortuci
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
8.594
222º de 1.255 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
183º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 94 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
100,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,09% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
183º → 222º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,91.
- Gastou 25,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (9.095 a mais).
Dr. Fernando Fortuci (PSC): 8.594 votos com R$ 85.196 declarados — R$ 9,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Leonardo · PSL | 8.780 | 0,09% | R$ 5.181 | R$ 0,59 | Suplente |
| Dr. Dionísio Brito · PRP | 8.693 | 0,09% | R$ 54 mil | R$ 6,23 | Suplente |
| Marcelo Martins · SOLIDARIEDADE | 8.611 | 0,09% | R$ 219 mil | R$ 25,39 | Suplente |
| Dr. Fernando Fortuci · PSC | 8.594 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| Daniel Angotti · NOVO | 8.568 | 0,08% | R$ 2.981 | R$ 0,35 | Suplente |
| Bernardo Silviano Brandão · NOVO | 8.544 | 0,08% | R$ 117 mil | R$ 13,64 | Suplente |
| Paulo Bigodinho · PATRIOTA | 8.514 | 0,08% | R$ 26 mil | R$ 3,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,2% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 3.132 | 6,43% | 3º | 36,4% |
| 2 | Visconde do Rio Branco | 984 | 4,88% | 5º | 11,4% |
| 3 | Miraí | 541 | 7,82% | 4º | 6,30% |
| 4 | Astolfo Dutra | 325 | 4,49% | 5º | 3,78% |
| 5 | Ervália | 303 | 3,14% | 7º | 3,53% |
| 6 | Tocantins | 295 | 3,29% | 10º | 3,43% |
| 7 | Rio Pomba | 273 | 3,14% | 8º | 3,18% |
| 8 | São Geraldo | 232 | 5,20% | 4º | 2,70% |
| 9 | Senador Firmino | 199 | 4,76% | 5º | 2,32% |
| 10 | Rosário da Limeira | 181 | 5,57% | 3º | 2,11% |
| 11 | São Sebastião da Vargem Alegre | 180 | 9,61% | 4º | 2,09% |
| 12 | Rodeiro | 159 | 3,50% | 7º | 1,85% |
| 13 | Guidoval | 150 | 3,37% | 7º | 1,75% |
| 14 | Juiz de Fora | 145 | 0,06% | 92º | 1,69% |
| 15 | Mercês | 127 | 2,14% | 3º | 1,48% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ervália: 7º lugar, 3,14% dos válidos
- 1ºEloisio · PT2.03021,1%
- 2ºIsauro Calais · MDB1.36314,1%
- 3ºRoberto Andrade · PSB1.29113,4%
- 4ºDr. Wilson Batista · PSD6666,91%
- 5ºCristiano Silveira · PT6376,61%
- 7ºDr. Fernando Fortuci · PSC3033,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ervália respondeu por 3,53% da votação dele.
Entorno: região de Viçosa
3,14%
Na cidade
0,62%
Na região (12 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ervália | 303 | 3,14% | 7º |
| Paula Cândido | 76 | 1,52% | 13º |
| Coimbra | 75 | 1,83% | 10º |
| Presidente Bernardes | 39 | 1,15% | 8º |
| Viçosa | 39 | 0,11% | 63º |
| Araponga | 3 | 0,07% | 44º |
| Cajuri | 3 | 0,10% | 31º |
| Teixeiras | 3 | 0,05% | 84º |
| Porto Firme | 2 | 0,04% | 71º |
| Pedra do Anta | 1 | 0,04% | 57º |
| Canaã | 0 | — | — |
| São Miguel do Anta | 0 | — | — |
A região somou 544 votos para o candidato (6,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,91
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.