Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 44444
Dr. Dionísio Brito
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.693
220º de 1.255 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
238º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 112 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
160,5
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,09% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
238º → 220º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 98,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,23.
- Gastou 16,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (8.996 a mais).
Dr. Dionísio Brito (PRP): 8.693 votos com R$ 54.168 declarados — R$ 6,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iracy De Matos · SOLIDARIEDADE | 8.880 | 0,09% | R$ 189 mil | R$ 21,30 | Suplente |
| Padre Waldemilson · PROS | 8.827 | 0,09% | R$ 125 mil | R$ 14,12 | Suplente |
| Tenente Leonardo · PSL | 8.780 | 0,09% | R$ 5.181 | R$ 0,59 | Suplente |
| Dr. Dionísio Brito · PRP | 8.693 | 0,09% | R$ 54 mil | R$ 6,23 | Suplente |
| Marcelo Martins · SOLIDARIEDADE | 8.611 | 0,09% | R$ 219 mil | R$ 25,39 | Suplente |
| Dr. Fernando Fortuci · PSC | 8.594 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| Daniel Angotti · NOVO | 8.568 | 0,08% | R$ 2.981 | R$ 0,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
410
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Lourenço | 4.198 | 19,4% | 1º | 48,3% |
| 2 | Virgínia | 1.390 | 27,0% | 1º | 16,0% |
| 3 | Passa Quatro | 357 | 4,50% | 5º | 4,11% |
| 4 | Carmo de Minas | 331 | 5,06% | 6º | 3,81% |
| 5 | Soledade de Minas | 191 | 5,47% | 4º | 2,20% |
| 6 | Itanhandu | 169 | 2,09% | 9º | 1,94% |
| 7 | Itamonte | 162 | 2,24% | 8º | 1,86% |
| 8 | Belo Horizonte | 144 | 0,01% | 560º | 1,66% |
| 9 | Pouso Alto | 129 | 3,46% | 7º | 1,48% |
| 10 | São Sebastião do Rio Verde | 101 | 7,23% | 4º | 1,16% |
| 11 | Lambari | 52 | 0,49% | 26º | 0,60% |
| 12 | Itajubá | 50 | 0,10% | 68º | 0,58% |
| 13 | Caxambu | 41 | 0,39% | 34º | 0,47% |
| 14 | Juiz de Fora | 39 | 0,02% | 198º | 0,45% |
| 15 | Uberlândia | 37 | 0,01% | 264º | 0,43% |
ver as 410 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço: 1º lugar, 19,4% dos válidos
- 1ºDr. Dionísio Brito · PRP4.19819,4%
- 2ºChopinho · PSC1.1625,36%
- 3ºNoraldino Junior · PSC1.1505,30%
- 4ºBraulio Braz · PTB1.0454,82%
- 5ºDoorgal Andrada · PATRIOTA9554,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Lourenço respondeu por 48,3% da votação dele.
Entorno: região de São Lourenço
19,4%
Na cidade
7,42%
Na região (16 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Lourenço | 4.198 | 19,4% | 1º |
| Virgínia | 1.390 | 27,0% | 1º |
| Passa Quatro | 357 | 4,50% | 5º |
| Carmo de Minas | 331 | 5,06% | 6º |
| Soledade de Minas | 191 | 5,47% | 4º |
| Itanhandu | 169 | 2,09% | 9º |
| Itamonte | 162 | 2,24% | 8º |
| Pouso Alto | 129 | 3,46% | 7º |
| São Sebastião do Rio Verde | 101 | 7,23% | 4º |
| Lambari | 52 | 0,49% | 26º |
| Conceição do Rio Verde | 33 | 0,48% | 19º |
| Dom Viçoso | 18 | 0,85% | 10º |
| Cristina | 12 | 0,22% | 25º |
| Alagoa | 11 | 0,63% | 9º |
| Jesuânia | 6 | 0,21% | 32º |
| Olímpio Noronha | 6 | 0,33% | 18º |
A região somou 7.166 votos para o candidato (82,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRP | 8.693 | R$ 54 mil | R$ 6,23 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 4.995 | R$ 151 mil | R$ 30,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.